| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-18页 |
| 0.1 研究缘起 | 第8-10页 |
| 0.2 本论文对话研究理论依据 | 第10-13页 |
| 0.2.1 马丁·布伯的关系对话哲学 | 第11页 |
| 0.2.2 巴赫金的语言哲学对话 | 第11-12页 |
| 0.2.3 戴维·伯姆的创新对话说 | 第12页 |
| 0.2.4 哈贝马斯的交往对话观 | 第12-13页 |
| 0.3 研究综述 | 第13-16页 |
| 0.3.1 电视谈话类节目研究 | 第14页 |
| 0.3.2 传播学中的“对话”研究 | 第14-15页 |
| 0.3.3 央视《对话》栏目的研究状况 | 第15-16页 |
| 0.4 研究方法及创新之处 | 第16-18页 |
| 0.4.1 本文采用的主要研究方法 | 第17页 |
| 0.4.2 本文的创新之处 | 第17-18页 |
| 第1章 央视《对话》之对话者分析 | 第18-32页 |
| 1.1 嘉宾：对话思想的承载者 | 第20-24页 |
| 1.1.1 《对话》栏目5年间对话嘉宾构成之变化 | 第20-22页 |
| 1.1.2 《对话》栏目对话嘉宾之高端精英化 | 第22-23页 |
| 1.1.3 《对话》栏目对话嘉宾之主体性 | 第23-24页 |
| 1.2 主持人：对话的掌控者与赋权者 | 第24-26页 |
| 1.2.1 《对话》栏目之固定化的主持人 | 第24-25页 |
| 1.2.2 作为把控者和赋权者的主持人 | 第25-26页 |
| 1.3 观众：对话的旁观者 | 第26-28页 |
| 1.3.1 《对话》栏目5年间观众之变化 | 第27页 |
| 1.3.2 被异化为客体的观众 | 第27-28页 |
| 1.4 不对称与层级化的对话者 | 第28-32页 |
| 1.4.1 对话者的不对称性 | 第28-29页 |
| 1.4.2 对话者的层级化 | 第29-32页 |
| 第2章 央视《对话》之对话空间分析 | 第32-39页 |
| 2.1 《对话》栏目的物理对话空间 | 第32-36页 |
| 2.1.1 《对话》栏目现场对话空间状态 | 第32-34页 |
| 2.1.2 现场对话空间下的心理状态与对话关系 | 第34-36页 |
| 2.2 《对话》栏目的意义流动空间 | 第36-39页 |
| 2.2.1 《对话》栏目模式化的意义空间 | 第36-37页 |
| 2.2.2 《对话》栏目意义流动空间状态下的“对话” | 第37-39页 |
| 第3章 央视《对话》之对话内容分析 | 第39-48页 |
| 3.1 《对话》栏目的主题 | 第39-43页 |
| 3.1.1 5年间主题选择情况 | 第39-41页 |
| 3.1.2 栏目主题与外部环境的关系 | 第41-43页 |
| 3.1.3 高端化选题彰显对话价值 | 第43页 |
| 3.2 《对话》栏目的对话状态 | 第43-48页 |
| 3.2.1 《对话》栏目缺乏批判性对话与交流 | 第44-46页 |
| 3.2.2 《对话》栏目对话中对权力精英话语的强化 | 第46-48页 |
| 第4章 影响《对话》栏目“对话”的因素 | 第48-53页 |
| 4.1 《对话》栏目本身的影响因素 | 第48-50页 |
| 4.1.1 栏目本身把关控制机制的影响 | 第48-49页 |
| 4.1.2 政府部门把关控制机制的影响 | 第49-50页 |
| 4.2 电视文化意识形态因素 | 第50-53页 |
| 4.2.1 国家意识形态对“对话”的影响 | 第50-51页 |
| 4.2.2 精英意识形态对“对话”的影响 | 第51-53页 |
| 第5章 央视《对话》对电视文化发展的借鉴意义 | 第53-57页 |
| 5.1 强化传播者的对话意识 | 第53-54页 |
| 5.2 充分发挥对话者的主体性 | 第54-55页 |
| 5.3 强化思想层面的对话 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 致谢 | 第63-65页 |
| 附录 2011-2015年《对话》栏目246期节目一览 | 第65-97页 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文和研究成果 | 第97页 |
