| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第1章 主题的引出 | 第8-12页 |
| 1.1 解释方法的不同引起的解释争议 | 第8-9页 |
| 1.1.1 一起扒窃案件引起的争议 | 第8页 |
| 1.1.2 寻找解释结论背后的解释方法 | 第8-9页 |
| 1.2 以解释效果为视角选择解释方法的提出 | 第9-12页 |
| 1.2.1 视角的转变——从刑法理论到解释效果 | 第9-10页 |
| 1.2.2 对刑法效果的延伸——发现解释方法的效果 | 第10-12页 |
| 第2章 对刑法解释方法效果的阐明 | 第12-17页 |
| 2.1 刑法解释方法存在效果的证明 | 第12-14页 |
| 2.1.1 例证不同解释方法效果的巨大差异 | 第12页 |
| 2.1.2 对不同解释方法得出同一结论的处理 | 第12-13页 |
| 2.1.3 解释方法产生效果的合理性 | 第13-14页 |
| 2.2 刑法解释方法效果的三个表现 | 第14-17页 |
| 2.2.1 变更当事人的权益状态 | 第14-15页 |
| 2.2.2 影响具体的刑法安定性 | 第15-16页 |
| 2.2.3 在不同的价值之间做出了排序和选择 | 第16-17页 |
| 第3章 以效果选择刑法解释方法的一般过程 | 第17-23页 |
| 3.1 先对效果的每个表现进行评判 | 第17-21页 |
| 3.1.1 对第一个表现的评判 | 第17-18页 |
| 3.1.2 对第二个表现的评判 | 第18-19页 |
| 3.1.3 对第三个表现的评判 | 第19-21页 |
| 3.2 再对评判结论进行综合选出效果较好的解释方法 | 第21-23页 |
| 第4章 以效果选择解释方法在实践中的具体运用 | 第23-32页 |
| 4.1 对开篇扒窃案件的解释方法选择 | 第23-28页 |
| 4.1.1 对文义解释的效果分析 | 第23-25页 |
| 4.1.2 对限制解释的效果分析 | 第25-26页 |
| 4.1.3 比较效果在两个解释方法中做出选择 | 第26-28页 |
| 4.2 对军警抢劫案的解释方法选择 | 第28-32页 |
| 4.2.1 对文义解释的效果分析 | 第28-29页 |
| 4.2.2 对当然解释的效果分析 | 第29-30页 |
| 4.2.3 评判二者的效果选择出应当适用的解释方法 | 第30-32页 |
| 第5章 总结与展望 | 第32-35页 |
| 5.1 对前述案例解释方法选择过程的总结 | 第32-33页 |
| 5.2 对主题的自省和展望 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
