首页--文化、科学、教育、体育论文--信息与知识传播论文--新闻学、新闻事业论文--世界各国新闻事业论文--中国论文

《人民日报》多平台议程设置研究--以雅安地震报道为例

摘要第4-5页
ABSTRACT第5-6页
第一章 绪论第10-18页
    1.1 选题来源及意义第10-11页
    1.2 文献综述第11-14页
        1.2.1 传统媒介环境下的议程设置研究第11-13页
        1.2.2 新媒介环境下的议程设置研究第13-14页
    1.3 研究设计及方法第14-17页
        1.3.1 研究对象第14-15页
        1.3.2 研究时段第15页
        1.3.3 数据类目划分第15-17页
        1.3.4 研究方法第17页
    1.4 研究框架第17-18页
第二章 《人民日报》多平台议程设置的现状第18-37页
    2.1 《人民日报》对雅安地震报道的议程设置第18-26页
        2.1.1 报道量第18-19页
        2.1.2 报道版面第19-20页
        2.1.3 新闻来源第20-22页
        2.1.4 报道立场第22页
        2.1.5 报道对象第22-24页
        2.1.6 新闻主题分布第24页
        2.1.7 新闻主题选择角度第24-25页
        2.1.8 报道体裁第25-26页
    2.2 《人民日报》微博的地震议程设置第26-34页
        2.2.1 微博发布量第27-28页
        2.2.2 微博信息来源第28-29页
        2.2.3 微博报道立场第29页
        2.2.4 报道对象第29-30页
        2.2.5 微博主题第30-31页
        2.2.6 微博报道角度第31页
        2.2.7 微博体裁第31-32页
        2.2.8 微博功能使用情况第32-34页
        2.2.9 微博发布时机第34页
    2.3 《人民日报》微信公众账号的议程设置第34-37页
        2.3.1 消息量及消息来源第35页
        2.3.2 报道对象第35-36页
        2.3.3 新闻主题第36页
        2.3.4 报道体裁第36-37页
第三章 《人民日报》多平台议程设置特点第37-46页
    3.1 《人民日报》多平台议程设置特点分析第37-41页
        3.1.1 报纸议程设置特点第37-38页
        3.1.2 《人民日报》微博议程设置特点第38-40页
        3.1.3 《人民日报》微信公共账户议程设置特点第40-41页
    3.2 《人民日报》多平台议程设置特点第41-46页
        3.2.1 时效性互补第41-42页
        3.2.2 强度互补第42页
        3.2.3 视角互补第42-43页
        3.2.4 议题互补第43-44页
        3.2.5 新闻信息资源互补第44-46页
第四章 《人民日报》多平台议程设置存在的问题及对策第46-53页
    4.1 现存问题第46-49页
        4.1.1 微博平台报道煽情程度过大第46-47页
        4.1.2 微信信息传播尚未成熟第47-48页
        4.1.3 受固定地震报道模式影响严重第48页
        4.1.4 新媒介传播平台舆论监督较弱第48-49页
    4.2 解决对策第49-53页
        4.2.1 找准定位,注重理性报道第49-50页
        4.2.2 认真研究微信信息传播特点,重视微信传播第50页
        4.2.3 敢于突破固定报道模式,积极构建新闻事实框架第50-51页
        4.2.4 充分发挥新媒介舆论监督功能第51页
        4.2.5 树立全媒体理念多平台议程设置第51-53页
参考文献第53-56页
附表第56-60页
致谢第60-61页
攻读学位期间发表论文情况第61页

论文共61页,点击 下载论文
上一篇:电视新闻专题类节目的叙事学分析--以《道德观察》为例
下一篇:新媒体环境中城市新闻广播的发展研究--以扬州FM985新闻广播为例