增减挂钩不同模式的适用条件及比较分析--基于交易费用视角
| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 目次 | 第7-10页 |
| 插图清单 | 第10-11页 |
| 附表清单 | 第11-12页 |
| 1 绪论 | 第12-25页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第12-15页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2 国内外研究及进展 | 第15-21页 |
| 1.2.1 城乡建设用地增减挂钩研究综述 | 第15-17页 |
| 1.2.2 农地流转交易费用研究综述 | 第17-20页 |
| 1.2.3 文献评述 | 第20-21页 |
| 1.3 研究目的、内容与论文框架 | 第21-25页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第21页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第21-22页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第22-23页 |
| 1.3.4 技术路线 | 第23-25页 |
| 2 增减挂钩不同模式产生的原因及特点 | 第25-28页 |
| 2.1 政府主导型模式出现的原因及特点 | 第25页 |
| 2.2 市场主导型模式出现的原因及特点 | 第25-26页 |
| 2.3 农民集体自组织模式出现的原因及特点 | 第26页 |
| 2.4 本章小结 | 第26-28页 |
| 3 增减挂钩不同模式适用条件的理论初判 | 第28-38页 |
| 3.1 影响挂钩成本的关键交易属性 | 第28-30页 |
| 3.1.1 增值不确定性 | 第28页 |
| 3.1.2 频率 | 第28-29页 |
| 3.1.3 规模 | 第29页 |
| 3.1.4 交易主体复杂性 | 第29页 |
| 3.1.5 异质性 | 第29-30页 |
| 3.1.6 非农人口比例 | 第30页 |
| 3.2 三种治理结构的属性 | 第30-34页 |
| 3.2.1 对内信息完备性 | 第31页 |
| 3.2.2 外部信息完备性 | 第31页 |
| 3.2.3 资金启动能力 | 第31-32页 |
| 3.2.4 激励交易能力 | 第32页 |
| 3.2.5 管理的持续性 | 第32-33页 |
| 3.2.6 协调和冲突解决能力 | 第33-34页 |
| 3.3 增减挂钩不同模式的适用条件 | 第34-36页 |
| 3.3.1 政府主导型模式的适用条件 | 第34-35页 |
| 3.3.2 市场主导型模式的适用条件 | 第35-36页 |
| 3.3.3 农民集体自组织模式的适用条件 | 第36页 |
| 3.4 本章小结 | 第36-38页 |
| 4 案例介绍 | 第38-49页 |
| 4.1 浙江.嘉兴的案例---政府主导型 | 第38-41页 |
| 4.1.1 案例概述 | 第38-39页 |
| 4.1.2 挂钩模式分析 | 第39-40页 |
| 4.1.3 交易属性分析 | 第40页 |
| 4.1.4 交易费用分析 | 第40-41页 |
| 4.2 湖北.沙洋的案例---市场主导型 | 第41-44页 |
| 4.2.1 案例概述 | 第41-42页 |
| 4.2.2 挂钩模式分析 | 第42-43页 |
| 4.2.3 交易属性分析 | 第43页 |
| 4.2.4 交易费用分析 | 第43-44页 |
| 4.3 四川.成都的案例一农民集体自组织 | 第44-47页 |
| 4.3.1 案例概述 | 第44-45页 |
| 4.3.2 挂钩模式分析 | 第45-46页 |
| 4.3.3 交易属性分析 | 第46-47页 |
| 4.3.4 交易费用分析 | 第47页 |
| 4.4 本章小结 | 第47-49页 |
| 5 三种模式的比较分析 | 第49-53页 |
| 5.1 市场化程度的比较 | 第49-50页 |
| 5.2 农民收益占比的比较 | 第50-51页 |
| 5.3 交易费用的比较 | 第51-53页 |
| 6 相关结论及政策建议 | 第53-58页 |
| 6.1 研究的主要结论 | 第53-54页 |
| 6.2 相关政策建议 | 第54-56页 |
| 6.3 研究创新点及不足 | 第56-58页 |
| 6.3.1 研究创新点 | 第56页 |
| 6.3.2 研究不足 | 第56页 |
| 6.3.3 研究展望 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
