| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 本文研究的意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 商业诋毁损害赔偿的现实意义 | 第8页 |
| 1.1.2 商业诋毁损害赔偿的理论需要 | 第8-10页 |
| 1.2 国内外研究现状综述 | 第10-13页 |
| 1.2.1 商业诋毁损害赔偿的主体 | 第10-11页 |
| 1.2.2 商业诋毁损害赔偿范围及计算方式 | 第11-12页 |
| 1.2.3 商业诋毁损害赔偿的举证责任 | 第12-13页 |
| 1.2.4 判例分析 | 第13页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第13-14页 |
| 2 商业诋毁损害赔偿面临的困境 | 第14-26页 |
| 2.1 法院对损害赔偿责任主体理解不一导致损害赔偿结果的不同 | 第14-16页 |
| 2.2 商业诋毁损害赔偿之不足 | 第16-22页 |
| 2.2.1 依据原告损失计算损害赔偿额缺乏可操作性 | 第17-18页 |
| 2.2.2 依据被告侵权获利计算损害赔偿额存在一定障碍 | 第18-19页 |
| 2.2.3 法定赔偿之困境 | 第19-22页 |
| 2.3 原告举证存在一定难度 | 第22-26页 |
| 2.3.1 依据实际损失或被告获利的赔偿方式因原告难以举证形同虚设 | 第22-23页 |
| 2.3.2 举证困难导致有损害事实而无赔偿 | 第23-24页 |
| 2.3.3 举证难度大导致诉讼成本高 | 第24-26页 |
| 3 有关国家或地区关于商业诋毁损害赔偿的概述及借鉴之处 | 第26-33页 |
| 3.1 德国关于商业诋毁的主体及损害赔偿的规定 | 第26-29页 |
| 3.1.1 竞争者及经营者之界定 | 第26-27页 |
| 3.1.2 商业诋毁的损害赔偿 | 第27-29页 |
| 3.2 日本关于商业诋毁的主体及损害赔偿的规定 | 第29-31页 |
| 3.2.1 商业诋毁的主体 | 第29-30页 |
| 3.2.2 商业诋毁的损害赔偿 | 第30-31页 |
| 3.3 台湾地区关于商业诋毁的主体及损害赔偿的规定 | 第31-33页 |
| 3.3.1 商业诋毁行为事业者之界定 | 第31页 |
| 3.3.2 商业诋毁行为之构成要件 | 第31-32页 |
| 3.3.3 损害赔偿范围及计算方式 | 第32-33页 |
| 4 我国商业诋毁损害赔偿的具体完善建议 | 第33-41页 |
| 4.1 应将商业诋毁损害赔偿主体作扩大化解释 | 第33-35页 |
| 4.2 明确细化商业诋毁损害赔偿认定、计算标准 | 第35-39页 |
| 4.2.1 明确损害赔偿范围和计算依据 | 第36-39页 |
| 4.2.2 完善法定赔偿方法 | 第39页 |
| 4.3 在损失与侵权行为的因果关系上降低原告举证的证明标准 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 附录 | 第46-64页 |
| 攻读硕士学位期间的学术成果 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
