| Contents | 第6-9页 |
| 摘要 | 第9-11页 |
| ABSTRACT | 第11-12页 |
| 引言 | 第13-16页 |
| 一、问题的由来 | 第13页 |
| 二、研究目的 | 第13-14页 |
| 三、研究方法 | 第14-16页 |
| 第一章 民间文学艺术概述 | 第16-26页 |
| 第一节 “民间文学艺术”词义解析 | 第16-20页 |
| 一、“民间文学艺术”的文义解析 | 第16-17页 |
| 二、“民间文学艺术”的相关法律界定 | 第17-18页 |
| 三、本文对“民间文学艺术”的内涵界定 | 第18-20页 |
| 第二节 民间文学艺术的基本特征 | 第20-22页 |
| 一、民间文学艺术的形成是集体性智慧的成果 | 第20-21页 |
| 二、民间文学艺术的发展具有强烈的社会性 | 第21页 |
| 三、民间文学艺术的传承既要注重发展更要注重历史 | 第21-22页 |
| 第三节 “民间文学艺术”与相关概念 | 第22-23页 |
| 一、“民间文学艺术”与“民间文学艺术作品” | 第22页 |
| 二、“民间文学艺术”与“少数民族文学艺术” | 第22-23页 |
| 三、“民间文学艺术”与“非物质文化遗产” | 第23页 |
| 第四节 民间文学艺术保护的必要性分析 | 第23-26页 |
| 一、民间文学艺术的内容反映时代风貌,具有重要的历史研究价值 | 第23-24页 |
| 二、民间文学艺术极具风格,具有重要的文化价值 | 第24页 |
| 三、民间文学艺术因其浓郁的历史文化积淀,具有重要的经济价值 | 第24-26页 |
| 第二章 民间文学艺术法律保护模式之争 | 第26-35页 |
| 第一节 国外关于民间文学艺术保护模式的选择及立法实践 | 第26-29页 |
| 一、知识产权保护模式---发展中国家的首选 | 第26-28页 |
| 二、非知识产权保护模式----发达国家的一般做法 | 第28-29页 |
| 第二节 我国民间文学艺术著作权保护模式的实效性论争——以《乌苏里船歌》案件为例 | 第29-35页 |
| 一、回眸“乌苏里船歌案”：案件对象分析及法律适用分析 | 第30-32页 |
| 二、“乌苏里船歌案”再思考：知识产权保护模式对民间文学艺术保护的利弊权衡 | 第32-35页 |
| 第三章 民间文学艺术知识产权保护模式的价值冲突及现实困境分析 | 第35-47页 |
| 第一节 民间文学艺术著作权保护模式的价值冲突：基本特征和内在特质的巨大差异 | 第35-40页 |
| 一、民间文学艺术的基本特征与著作权保护客体差异较大 | 第35-37页 |
| 二、民间文学艺术的内在特质并不符合知识产权的权利本质 | 第37-39页 |
| 三、民间文学艺术著作权保护模式与当代文化保护和发展政策有所差别 | 第39-40页 |
| 第二节 民间文学艺术保护模式的选择困境：迷惑性的权利外观和妥协性让步 | 第40-41页 |
| 一、民间文学艺术具有著作权法保护客体的权利外观 | 第40页 |
| 二、现有法律制度中没有更好的替代性解决方法 | 第40-41页 |
| 三、错综复杂的利益关系形成了愿意选择这种保护模式的利益方 | 第41页 |
| 第三节 民间文学艺术著作权法保护的实践困境：可操作性和可执行性差 | 第41-43页 |
| 第四节 民间文学艺术知识产权法律保护制度构建困难重重 | 第43-47页 |
| 一、民间文学艺术保护的目的难以完全实现 | 第43-44页 |
| 二、民间文学艺术具体制度设计上存在难点 | 第44-47页 |
| 第四章 我国民间文学艺术的属性分析及保护机制的构建 | 第47-58页 |
| 第一节 民间文学艺术的属性分析 | 第47-51页 |
| 一、民间文学艺术作为文化一部分的属性分析 | 第47-49页 |
| 二、民间文学艺术作为法律保护对象的法律关系分析 | 第49-51页 |
| 第二节 我国民间文学艺术法律保护机制的构建 | 第51-58页 |
| 一、以《中华人民共和国非物质文化遗产保护法》为指导 | 第51-52页 |
| 二、民间文学艺术保护需要各部门法联动保护 | 第52-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第63-64页 |
| 附表 | 第64页 |
