| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 插图索引 | 第10-11页 |
| 附表索引 | 第11-12页 |
| 第1章 绪论 | 第12-22页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-18页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第14-15页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第15-18页 |
| 1.2.3 小结 | 第18页 |
| 1.3 研究的主要内容与逻辑框架 | 第18-20页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第18-19页 |
| 1.3.2 研究的逻辑框架 | 第19-20页 |
| 1.4 创新点 | 第20-22页 |
| 第2章 上市公司违规对银行借款影响的相关理论 | 第22-26页 |
| 2.1 声誉机制 | 第22-23页 |
| 2.2 银行监督理论 | 第23页 |
| 2.3 违规类型的特征差异 | 第23-26页 |
| 第3章 我国上市公司违规类型分析 | 第26-35页 |
| 3.1 我国上市公司违规类型 | 第26-29页 |
| 3.2 违规上市公司行业分布 | 第29-31页 |
| 3.3 违规类型的处罚时滞 | 第31页 |
| 3.4 违规类型的处罚方式 | 第31-32页 |
| 3.5 违规类型的财务状况 | 第32-35页 |
| 第4章 银行借款对上市公司违规类型的敏感性 | 第35-48页 |
| 4.1 研究假设和样本选取 | 第35-36页 |
| 4.1.1 研究假设 | 第35页 |
| 4.1.2 样本选取 | 第35-36页 |
| 4.2 描述性统计 | 第36-38页 |
| 4.3 各种违规类型披露前后的银行借款差异比较 | 第38-41页 |
| 4.4 不同违规类型披露前后的银行借款差异比较 | 第41-44页 |
| 4.4.1 总体检验结果 | 第41-42页 |
| 4.4.2 两两比较结果 | 第42-44页 |
| 4.5 银行借款显著变化的违规类型披露前后的银行借款差异比较 | 第44-48页 |
| 4.5.1 总体检验结果 | 第44-46页 |
| 4.5.2 两两比较结果 | 第46-48页 |
| 第5章 违规类型对银行借款影响差异的原因分析 | 第48-59页 |
| 5.1 违规行为对银行借款影响的因素分析 | 第48-50页 |
| 5.1.1 处罚时滞 | 第48页 |
| 5.1.2 处罚方式 | 第48-49页 |
| 5.1.3 经营状况 | 第49页 |
| 5.1.4 银行监督 | 第49-50页 |
| 5.1.5 行业分布 | 第50页 |
| 5.2 违规行为对银行借款影响的实证研究 | 第50-53页 |
| 5.2.1 变量与模型 | 第50-51页 |
| 5.2.2 回归结果与分析 | 第51-53页 |
| 5.3 违规类型对银行借款影响差异的实证研究 | 第53-59页 |
| 5.3.1 三种违规类型的处罚时滞比较 | 第53-54页 |
| 5.3.2 三种违规类型的处罚方式比较 | 第54页 |
| 5.3.3 三种违规类型的经营状况比较 | 第54-56页 |
| 5.3.4 三种违规类型的行业分布比较 | 第56-57页 |
| 5.3.5 实证结论 | 第57-59页 |
| 结论 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |