| 摘要 | 第6-8页 |
| abstract | 第8-9页 |
| 绪论 | 第12-14页 |
| 第一章 对行凶概念的探讨与设计 | 第14-22页 |
| 一、关于行凶概念的相关学说及评析 | 第14-17页 |
| 二、对行凶概念的探索性设计 | 第17-22页 |
| (一)最邻近属概念的选择：暴力侵害行为 | 第18-19页 |
| (二)行凶概念中种差的选择 | 第19-22页 |
| 第二章 行凶的特征 | 第22-29页 |
| 一、行为具有明显的暴力外观 | 第22-23页 |
| (一)语义学上的暴力 | 第22页 |
| (二)暴力指向对象 | 第22页 |
| (三)暴力手段不特定 | 第22-23页 |
| 二、足以致人重伤或死亡 | 第23-25页 |
| (一)判断行凶是否足以致人重伤或死亡要结合个案事实具体问题具体分析 | 第23页 |
| (二)以客观中立视角全面考察具体案件事实是认定“足以致人重伤或死亡”的基础 | 第23-24页 |
| (三)兼顾被害人视角是保障判断结果合理性的重要参考 | 第24页 |
| (四)在疑难案件中,尊重立法者的价值权衡与抉择.......…. | 第24-25页 |
| 三、无法确定具体犯罪罪名 | 第25-29页 |
| (一)无法确定具体犯罪罪名的原因 | 第26页 |
| (二)无法确定具体犯罪罪名的外延 | 第26-29页 |
| 第三章 对司法实务界认定行凶的实证考察 | 第29-36页 |
| 一、对98份裁判文书样本的概况分析 | 第29-30页 |
| 二、对3份正当防卫样本的分析 | 第30-32页 |
| (一)3份样本的案件事实及裁判理由概述 | 第30-31页 |
| (二)认定行凶的考量因素分析 | 第31-32页 |
| (三)认定行凶的裁判路径分析 | 第32页 |
| 三、对67份防卫过当样本的分析 | 第32-34页 |
| 四、对司法实务界认定行凶路径之评析 | 第34-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
