| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 图表目录 | 第9-12页 |
| 第一章 绪论 | 第12-20页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第12-15页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-15页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第15页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第15-18页 |
| 1.2.1 土遗址保护与赋存环境研究概述 | 第15-16页 |
| 1.2.2 环境干湿度判定指标研究概述 | 第16-18页 |
| 1.3 主要内容和技术路线 | 第18-20页 |
| 第二章 环境干湿度涵义及常用土遗址干湿度指标 | 第20-26页 |
| 2.1 环境干湿度的概念 | 第20-21页 |
| 2.1.1 环境的涵义 | 第20页 |
| 2.1.2 环境的分类 | 第20-21页 |
| 2.2 常用土遗址环境干湿度指标 | 第21-26页 |
| 2.2.1 大气环境 | 第21-22页 |
| 2.2.2 水环境 | 第22页 |
| 2.2.3 地质环境 | 第22-23页 |
| 2.2.4 生物环境 | 第23-25页 |
| 2.2.5 土壤环境 | 第25-26页 |
| 第三章 土遗址保存环境干湿度指标体系建立 | 第26-37页 |
| 3.1 土遗址环境干湿度指标筛选原则 | 第26页 |
| 3.2 土遗址环境干湿度指标筛选方法 | 第26-31页 |
| 3.2.1 德尔菲法概述 | 第27页 |
| 3.2.2 德尔菲法研究步骤 | 第27页 |
| 3.2.3 德尔菲法资料统计分析 | 第27-31页 |
| 3.3 土遗址环境干湿度指标筛选结果分析 | 第31-35页 |
| 3.3.1 专家基本情况 | 第31页 |
| 3.3.2 专家积极系数 | 第31页 |
| 3.3.3 专家意见的集中程度与变异系数 | 第31-33页 |
| 3.3.4 专家意见的协调程度 | 第33-34页 |
| 3.3.5 专家意见的权威程度 | 第34-35页 |
| 3.4 土遗址环境干湿度指标体系的建立 | 第35-37页 |
| 第四章 土遗址环境干湿度分区 | 第37-50页 |
| 4.1 空气相对湿度划分土遗址环境干湿度结果 | 第37-39页 |
| 4.2 降水量划分土遗址环境干湿度结果 | 第39-40页 |
| 4.3 干燥度(或潮湿系数)划分土遗址环境干湿度结果 | 第40-42页 |
| 4.4 水域面积(或水域面积率)划分土遗址环境干湿度结果 | 第42-45页 |
| 4.5 植被类型划分土遗址环境干湿度结果 | 第45-47页 |
| 4.6 森林覆盖率划分土遗址环境干湿度结果 | 第47-49页 |
| 4.7 土壤含水量划分土遗址环境干湿度结果 | 第49-50页 |
| 第五章 土遗址保存环境干湿度的评价方法与应用 | 第50-69页 |
| 5.1 模糊综合评价方法介绍 | 第50-52页 |
| 5.2 应用举例—以杭州良渚遗址为例 | 第52-69页 |
| 5.2.1 确定评价因素集和评定集 | 第52页 |
| 5.2.2 确定分级标准 | 第52页 |
| 5.2.3 各因素对评定等级的隶属度 | 第52-53页 |
| 5.2.4 综合评价 | 第53-55页 |
| 5.2.5 杭州良渚遗址环境特征分析 | 第55-62页 |
| 5.2.6 杭州良渚遗址主要病害分析 | 第62-67页 |
| 5.2.7 杭州良渚遗址保护措施探讨 | 第67-69页 |
| 第六章 结论 | 第69-71页 |
| 6.1 主要结论 | 第69-70页 |
| 6.2 创新之处 | 第70页 |
| 6.3 不足之处 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-74页 |
| 附录 | 第74-77页 |
| 在学期间的研究成果 | 第77-78页 |
| 致谢 | 第78页 |