| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 第一章 侦查阶段在押犯罪嫌疑人权利保障内涵及必要性 | 第14-20页 |
| 第一节 侦查阶段在押犯罪嫌疑人权利保障的内涵 | 第14-15页 |
| 一、权利保障的内容 | 第14页 |
| 二、在押犯罪嫌疑人的界定 | 第14-15页 |
| 三、侦查阶段及侦查权的界定 | 第15页 |
| 第二节 侦查阶段在押犯罪嫌疑人权利保障的必要性 | 第15-20页 |
| 一、是人权发展的需要 | 第15-16页 |
| 二、是我国民主化、法制化、现代化的必然要求 | 第16-17页 |
| 三、促进社会和谐、恢复社会秩序的重要举措 | 第17页 |
| 四、实现程序正义的价值追求 | 第17-18页 |
| 五、我国侦查阶段在押犯罪嫌疑人权利保障的特殊性决定 | 第18-20页 |
| 第二章 域外侦查阶段在押犯罪嫌疑人权利保障制度的借鉴与启示 | 第20-25页 |
| 第一节 在押犯罪嫌疑人沉默权和被告知权制度及启示 | 第20-21页 |
| 第二节 侦查讯问中律师的在场权制度及启示 | 第21-23页 |
| 第三节 侦查阶段的羁押性强制措施及启示 | 第23-25页 |
| 第三章 我国侦查阶段在押犯罪嫌疑人权利保障现状评析 | 第25-38页 |
| 第一节 侦查阶段对在押犯罪嫌疑人权利保障之问题分析 | 第25-33页 |
| 一、羁押性强制性措施的滥用 | 第25-27页 |
| 二、刑讯逼供屡禁不止 | 第27-28页 |
| 三、不得自证其罪与如实供述义务相冲突 | 第28-29页 |
| 四、侦查阶段律师作用不能得到有效发挥 | 第29-30页 |
| 五、在押犯罪嫌疑人被告知权、隐私权、名誉权缺乏有效保障 | 第30-32页 |
| 六、侦押一体化导致监督的缺位 | 第32-33页 |
| 第二节 侦查阶段在押犯罪嫌疑人权利保障不足之原因探析 | 第33-38页 |
| 一、权利保障意识薄弱 | 第33-34页 |
| 二、权利保障的立法缺失 | 第34-36页 |
| 三、权利保障的实际运作机制不健全 | 第36-38页 |
| 第四章 我国侦查阶段在押犯罪嫌疑人权利保障的价值冲突与选择 | 第38-43页 |
| 第一节 在押犯罪嫌疑人权利保障的价值追求 | 第38-40页 |
| 一、自由、平等价值 | 第38-39页 |
| 二、秩序价值 | 第39页 |
| 三、公平、公正价值 | 第39-40页 |
| 四、效率价值 | 第40页 |
| 第二节 各价值之间的冲突与位阶选择 | 第40-43页 |
| 一、个人价值与社会价值的冲突与解决 | 第40-41页 |
| 二、自由与秩序的价值的冲突与解决 | 第41页 |
| 三、公正与效率的价值的冲突与解决 | 第41-43页 |
| 第五章 完善我国侦查阶段在押犯罪嫌疑人保护的措施 | 第43-50页 |
| 第一节 贯彻无罪推定原则,尊重和保障人权 | 第43-44页 |
| 第二节 强化羁押监督,建立侦押分流机制 | 第44-45页 |
| 第三节 落实司法审查,抑制羁押性强制措施的滥用 | 第45-46页 |
| 第四节 以人为本,保障被告知权、财产权和名誉权 | 第46-48页 |
| 第五节 提高律师的参与度,明确在场权和调查取证权 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 附录 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
