| 内容摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 目录 | 第8-13页 |
| 导论 | 第13-16页 |
| 一、研究背景及意义 | 第13页 |
| 二、本选题国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 三、研究思路及创新 | 第15-16页 |
| 第一章 OECD国际税收仲裁机制中纳税人的权利特征 | 第16-21页 |
| 第一节 纳税人在OECD国际税收仲裁机制中的权利 | 第16-18页 |
| 一、在经由MAP前提下，启动仲裁程序的排他性权利 | 第16页 |
| 二、决定仲裁裁决的效力 | 第16-17页 |
| 三、仲裁针对的是具体争议，而非整个案件 | 第17页 |
| 四、向仲裁庭提供情报和信息，陈述意见 | 第17-18页 |
| 第二节 纳税人权利设定的原因分析 | 第18-19页 |
| 一、在仲裁程序中更好的保护纳税人利益 | 第18页 |
| 二、提高税收争议解决的效率 | 第18页 |
| 三、限制纳税人权利的过分扩张 | 第18-19页 |
| 第三节 纳税人法律地位存在的缺陷 | 第19-21页 |
| 一、纳税人有选择权没有决定权 | 第19-20页 |
| 二、纳税人有协助权没有主导权 | 第20-21页 |
| 第二章 纳税人在国际税收仲裁中的应有地位 | 第21-25页 |
| 第一节 纳税人参与国际税收仲裁的理论依据 | 第21-23页 |
| 一、纳税人享有参与和提起仲裁的权利 | 第21-22页 |
| 二、纳税人参与税收仲裁是一种义务 | 第22页 |
| 三、维护纳税人合法权益是解决国际税收争议的原则 | 第22-23页 |
| 第二节 纳税人在国际税收仲裁中地位的提高 | 第23-25页 |
| 一、国际税收仲裁与MAP的关系 | 第23-24页 |
| 二、保证纳税人在仲裁中的充分参与 | 第24页 |
| 三、明确纳税人的当事人地位 | 第24-25页 |
| 第三章 纳税人参与国际税收仲裁的理想构建 | 第25-35页 |
| 第一节 ICSID投资仲裁与国际税务争议解决的私法化 | 第25-30页 |
| 一、ICSID投资仲裁中投资人的地位 | 第25页 |
| 二、类比国际税收仲裁与国际投资仲裁 | 第25-27页 |
| 三、国际税务争议解决私法化程序构建的阻碍 | 第27-30页 |
| 第二节 “仲裁第三人”理论的合理借鉴 | 第30-35页 |
| 一、“仲裁第三人”理论概述 | 第30-31页 |
| 二、“仲裁第三人”规则构架的设想 | 第31-33页 |
| 三、“仲裁第三人”制度评析 | 第33-35页 |
| 第四章 我国在国际税务争议解决机制中对纳税人权利保护的建议 | 第35-39页 |
| 第一节 关于国际税收仲裁机制 | 第35-36页 |
| 第二节 关于纳税人地位 | 第36-39页 |
| 一、转变权力本位思想 | 第36-37页 |
| 二、赋予纳税人“仲裁第三人”的地位 | 第37页 |
| 三、我国双边税收协定中纳税人条款的具体设计 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
