| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 法院调解制度概述 | 第9-20页 |
| 第一节 法院调解制度的基本概念 | 第9-13页 |
| 一、法院调解的含义和特征 | 第9-10页 |
| 二、法院调解与相关制度之比较 | 第10-13页 |
| 第二节 法院调解制度的价值和功能 | 第13-16页 |
| 一、法院调解制度的价值 | 第13-14页 |
| 二、法院调解制度的功能 | 第14-16页 |
| 第三节 中外法院调解制度的比较 | 第16-20页 |
| 一、中国法院调解与美国司法ADR的比较 | 第16-17页 |
| 二、中日法院调解制度的比较 | 第17-18页 |
| 三、两岸法院调解制度的比较 | 第18-20页 |
| 第二章 从法院调解制度的弊端看加强检察监督的必要性和可行性 | 第20-30页 |
| 第一节 当前法院调解制度存在的问题 | 第20-24页 |
| 一、制度缺陷之理论分析 | 第20-22页 |
| 二、制度缺陷之实践分析 | 第22-24页 |
| 第二节 检察机关对法院调解进行监督的必要性及可行性 | 第24-30页 |
| 一、法院调解检察监督的必要性 | 第24-26页 |
| 二、法院调解检察监督的可行性 | 第26-30页 |
| 第三章 法院调解检察监督的具体建构 | 第30-41页 |
| 第一节 法院调解检察监督的范围界定 | 第30-35页 |
| 一、对普通诉讼程序中调解结案的检察监督 | 第30-32页 |
| 二、对抗诉案件再审程序中适用调解的检察监督 | 第32-35页 |
| 第二节 法院调解检察监督的模式选择 | 第35-38页 |
| 一、抗诉 | 第35页 |
| 二、再审检察建议 | 第35-36页 |
| 三、比较分析 | 第36-38页 |
| 第三节 法院调解检察监督的保障机制 | 第38-41页 |
| 一、明确规定检察监督的地位和权限 | 第38-39页 |
| 二、赋予检察机关对调解监督案件提出审理建议权 | 第39页 |
| 三、规范再审中调解程序和调解书的制作 | 第39-40页 |
| 四、必要时启动二次监督 | 第40-41页 |
| 余论:改进法院调解工作的若干建议 | 第41-43页 |
| 一、确保调解双方信息对等 | 第41页 |
| 二、加强法官的释明义务 | 第41-42页 |
| 三、强调法官的审查职能 | 第42页 |
| 四、增强法官的调解能力 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 注释 | 第44-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |