| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第11页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第11页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.4 结构安排与创新点 | 第11-13页 |
| 第2章 旅游合同违约之精神损害概述 | 第13-20页 |
| 2.1 旅游合同的概念和特征 | 第13-15页 |
| 2.1.1 旅游合同的概念 | 第13-14页 |
| 2.1.2 旅游合同的特征 | 第14-15页 |
| 2.2 精神损害 | 第15-20页 |
| 2.2.1 精神损害的概念 | 第15-17页 |
| 2.2.2 精神损害的特征 | 第17-18页 |
| 2.2.3 精神损害与传统的违约责任与侵权责任的关系 | 第18-20页 |
| 第3章 国外关于旅游合同违约精神损害赔偿的规定及借鉴 | 第20-28页 |
| 3.1 大陆法系国家及地区 | 第20-23页 |
| 3.1.1 德国 | 第20-21页 |
| 3.1.2 法国 | 第21-22页 |
| 3.1.3 日本 | 第22-23页 |
| 3.1.4 台湾地区 | 第23页 |
| 3.2 英美法系国家 | 第23-25页 |
| 3.2.1 英国 | 第24页 |
| 3.2.2 美国 | 第24-25页 |
| 3.3 启示 | 第25-28页 |
| 3.3.1 认可违约精神损害赔偿 | 第25-26页 |
| 3.3.2 限制违约精神损害赔偿的范围 | 第26页 |
| 3.3.3 违约损害赔偿的计算方法多种多样 | 第26-28页 |
| 第4章 我国确立旅游合同违约精神损害赔偿制度的合理性分析 | 第28-33页 |
| 4.1 确立旅游合同违约精神损害赔偿制度的必要性 | 第28-31页 |
| 4.1.1 旅游合同的精神属性符合精神损害赔偿的要件 | 第28-29页 |
| 4.1.2 有利于提高诉讼效率 | 第29-30页 |
| 4.1.3 有利于体现正义原则 | 第30-31页 |
| 4.2 制定旅游合同违约精神损害赔偿制度的可行性 | 第31-33页 |
| 4.2.1 旅游合同本身的性质和精神目的 | 第31-32页 |
| 4.2.2 旅游合同的法律特征为精神损害赔偿提供可行性基础 | 第32-33页 |
| 第5章 我国旅游合同违约精神损害赔偿现状及制度构想 | 第33-43页 |
| 5.1 我国旅游合同违约精神损害赔偿的现状 | 第33-37页 |
| 5.1.1 旅游合同违约精神损害赔偿立法状况 | 第33-35页 |
| 5.1.2 旅游合同违约精神损害赔偿的司法实践 | 第35-37页 |
| 5.2 旅游合同违约精神损害赔偿的制度构想 | 第37-43页 |
| 5.2.1 立法模式的选择 | 第37-39页 |
| 5.2.2 确立旅游合同违约精神损害赔偿的适用条件 | 第39-41页 |
| 5.2.3 设立旅游合同违约精神损害赔偿的标准 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
