| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第9-11页 |
| 1.2 研究现状及发展趋势 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 发展趋势 | 第13页 |
| 1.3 本文研究的主要内容和主要的研究方法 | 第13-15页 |
| 1.3.1 本文研究的主要内容 | 第13-14页 |
| 1.3.2 本文创新点 | 第14页 |
| 1.3.3 本文研究方法 | 第14-15页 |
| 第2章 法院调解担保制度的渊源与相关制度关系考 | 第15-24页 |
| 2.1 法院调解担保制度的历史渊源 | 第15-16页 |
| 2.2 法院调解担保制度的含义 | 第16-17页 |
| 2.3 法院调解担保制度与相关制度的比较 | 第17-24页 |
| 2.3.1 法院调解担保与民法中物权担保之比较 | 第17-20页 |
| 2.3.2 法院调解担保制度与保全担保制度之比较 | 第20-22页 |
| 2.3.3 法院调解担保制度与先予执行担保制度之比较 | 第22页 |
| 2.3.4 法院调解担保制度与执行担保制度之比较 | 第22-24页 |
| 第3章 法院调解担保制度的司法适用与存在的问题 | 第24-30页 |
| 3.1 法院调解担保制度的司法适用 | 第24-28页 |
| 3.1.1 法院调解担保方式 | 第24-25页 |
| 3.1.2 担保种类并存时之适用 | 第25-28页 |
| 3.2 法院调解担保制度在司法实践中存在的问题 | 第28-30页 |
| 3.2.1 缺乏担保人不签收时的责任规定 | 第28页 |
| 3.2.2 调解与担保生效时间不一致 | 第28-29页 |
| 3.2.3 法院审查责任的缺失 | 第29-30页 |
| 第4章 完善我国法院调解担保制度的建议 | 第30-36页 |
| 4.1 完善法院调解担保制度的审查程序 | 第30-33页 |
| 4.1.1 明晰法院审查责任 | 第30-31页 |
| 4.1.2 明确担保人不签收时的责任承担 | 第31-32页 |
| 4.1.3 协调担保与调解生效时间 | 第32-33页 |
| 4.2 完善法院调解担保制度的救济途径 | 第33-36页 |
| 4.2.1 完善担保人的救济途径 | 第33-35页 |
| 4.2.2 完善其它主体的救济途径 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第40页 |