| 摘要 | 第4-5页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 一 被害人承诺概述 | 第10-18页 |
| （一） 同意与承诺的区分论 | 第11-12页 |
| （二） 不区分同意和承诺的观点 | 第12-14页 |
| （三） 争论的实质与根源 | 第14-17页 |
| 1、刑法的机能及法益的本质 | 第14-15页 |
| 2、公民的自己决定自由与刑法的家长主义 | 第15-17页 |
| （四） 中国刑法中的被害人承诺 | 第17-18页 |
| 二 被害人承诺正当化的根据 | 第18-22页 |
| （一） 法律行为说 | 第18页 |
| （二） 利益放弃说 | 第18页 |
| （三） 法律保护放弃说 | 第18页 |
| （四） 利益衡量说(法政策说) | 第18-19页 |
| （五） 法律保护客体消失说 | 第19-20页 |
| （六） 学说比较与综述 | 第20-22页 |
| 三 被害人承诺的有效要件 | 第22-25页 |
| （一） 针对个人可以自由处分的法益 | 第22页 |
| （二） 被害人具有判断能力 | 第22页 |
| （三） 基于事前的真诚同意 | 第22-24页 |
| 1、承诺的时期：事前 | 第22页 |
| 2、承诺的对象：行为和结果 | 第22-23页 |
| 3、承诺的表示方法：明示或者暗示 | 第23页 |
| 4、意思的真实性 | 第23-24页 |
| （四） 行为人对承诺具有认识——主观的正当化要件 | 第24页 |
| （五） 关于“事后承诺” | 第24-25页 |
| 四 推定的被害人承诺 | 第25-35页 |
| （一） 推定的被害人承诺的概念 | 第25页 |
| （二） 推定的被害人承诺与被害人承诺的关系 | 第25-27页 |
| （三） 推定的被害人承诺正当化的根据 | 第27-30页 |
| 1、紧急避险说 | 第27页 |
| 2、社会相当性说 | 第27-28页 |
| 3、事务管理说 | 第28页 |
| 4、允许的危险说 | 第28-29页 |
| 5、利益衡量说（法政策说） | 第29页 |
| 6、被害人意思延长说 | 第29页 |
| 7、综合说与推定意志说 | 第29-30页 |
| （四） 推定的被害人承诺的适用范围 | 第30-31页 |
| （五） 推定的被害人承诺的适用条件 | 第31-35页 |
| 1、与现实的被害人承诺共同要件 | 第31页 |
| 2、补充性原则 | 第31-32页 |
| 3、采用利益衡量的方法站在被害人的立场考虑 | 第32页 |
| 4、主观正当化要素但无须作为行为人的审查义务 | 第32-33页 |
| 5、推定被害人行为的类型 | 第33页 |
| 6、认识错误的处理 | 第33-34页 |
| 7、适用推定的被害人承诺的限制 | 第34-35页 |
| 五 犯罪学视角的被害人承诺 | 第35-43页 |
| （一） 犯罪被害人学理论概述 | 第35-36页 |
| （二） 被害人与犯罪人的互动对犯罪的影响 | 第36-37页 |
| （三） 被害人学视角对刑法学被害人承诺理论的再思考 | 第37-43页 |
| 1、关于同意与承诺的可区分性及“法律保护客体消失说” | 第38-39页 |
| 2、被害人认识错误中的“法益关系错误说” | 第39-41页 |
| 3、推定的被害人承诺理论的适用及限制 | 第41-42页 |
| 4、事后宽恕行为与犯罪人的刑罚 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 一、刑法学视角 | 第43-44页 |
| 二、犯罪学的视角 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |