| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 绪论 | 第12-17页 |
| 第一章 刑事被告人诉讼地位的历史演进 | 第17-66页 |
| 第一节 古罗马的刑事被告人——以刑事法庭程序(quaestiones)为例 | 第18-25页 |
| 一、刑事法庭程序的运作 | 第18-22页 |
| 二、对刑事法庭程序的评价 | 第22-23页 |
| 三、对被告人地位的分析 | 第23-25页 |
| 第二节 欧洲中世纪早期神裁制度中的被告人 | 第25-35页 |
| 一、宣誓决诉程序 | 第25-28页 |
| 二、神裁(狭义)程序 | 第28-29页 |
| 三、决斗审程序 | 第29-32页 |
| 四、对三种神裁程序的评价 | 第32-33页 |
| 五、对被告人证明责任的分析 | 第33-35页 |
| 第三节 欧洲中世纪教会法中的被告人——从宣誓涤罪到纠问式的形成 | 第35-45页 |
| 一、第四次拉特兰宗教会议和宣誓涤罪程序的改革 | 第36-39页 |
| 二、教会普通法(Canon common law)中的纠问式诉讼 | 第39-41页 |
| 三、宗教裁判所(the Holy Inquisition)的纠问式诉讼 | 第41-45页 |
| 第四节 欧洲世俗政权纠问式诉讼中的被告人——以法国《1670年法令》为例 | 第45-53页 |
| 一、法国《1670年法令》中的纠问式诉讼程序概况 | 第46-52页 |
| 二、对程序结构的评价和对被告人地位的分析 | 第52-53页 |
| 第五节 大陆法职权主义诉讼中的被告人——以法国《1791年9月16日和29日的法令》为例 | 第53-58页 |
| 一、关于被告人问题的修法概况 | 第53-54页 |
| 二、法国《1791年9月16日和29日的法令》中的程序结构 | 第54-57页 |
| 三、对被告人地位的评价 | 第57-58页 |
| 第六节 英美法被告人诉讼地位的演进——从13世纪的弹劾式至18世纪的对抗制 | 第58-66页 |
| 一、13-15世纪知情陪审团审判中的被告人 | 第58-60页 |
| 二、15-18世纪不知情陪审团的审判 | 第60-62页 |
| 三、19-20世纪对抗制陪审团的审判 | 第62-66页 |
| 第二章 刑事被告人庭审调查程序的现代化 | 第66-111页 |
| 第一节 大陆法被告人庭审调查程序的现代化 | 第66-82页 |
| 一、司法刑讯和司法宣誓的废止 | 第66-71页 |
| 二、司法刑讯和司法宣誓的存废之争 | 第71-76页 |
| 三、司法刑讯和司法宣誓废止的原因 | 第76-82页 |
| 第二节 英美法被告人庭审调查程序的现代化 | 第82-103页 |
| 一、刑事被告人作证资格取得的历史 | 第82-92页 |
| 二、功利主义思想与被告人作证排除规则 | 第92-98页 |
| 三、英国关于刑事被告人作证资格问题的争论 | 第98-101页 |
| 四、英国刑事被告人取得作证资格的原因 | 第101-103页 |
| 第三节 诉讼价值的比较分析 | 第103-111页 |
| 一、谁更有利于发现案件真实 | 第103-108页 |
| 二、谁更有利于保障被告人的权利 | 第108-111页 |
| 第三章 刑事被告人庭审调查程序之比较 | 第111-180页 |
| 第一节 刑事庭审结构之比较 | 第111-151页 |
| 一、大陆法职权主义刑事庭审结构:法国、德国 | 第111-124页 |
| 二、英美法当事人主义刑事庭审结构:美国、英国 | 第124-138页 |
| 三、新型混合式刑事庭审结构:日本、(1988年后的)意大利、(2002年后的)俄罗斯、(2003年后的)台湾地区 | 第138-151页 |
| 第二节 刑事被告人调查程序规则之比较 | 第151-180页 |
| 一、被告人作为证据方法出现之时段 | 第151-156页 |
| 二、被告人在法庭上接受询问或讯问之模式 | 第156-172页 |
| 三、被告人自由陈述权之比较 | 第172-180页 |
| 第四章 我国刑事被告人庭审调查程序的历史与现状 | 第180-212页 |
| 第一节 我国刑事被告人调查程序的历史概况 | 第180-196页 |
| 一、我国古代的刑事被告人调查程序 | 第180-186页 |
| 二、民国时期的刑事庭审结构与被告人:1911-1949 | 第186-189页 |
| 三、新中国强职权主义时期的被告人调查程序:1949—1996 | 第189-196页 |
| 第二节 控辩式庭审中的被告人调查程序 | 第196-212页 |
| 一、控辩式庭审方式的形成:1996年的庭审方式改革 | 第196-202页 |
| 二、刑事被告人庭审调查程序的变化 | 第202-204页 |
| 三、控辩式庭审结构存在的问题 | 第204-208页 |
| 四、被告人作为证据方法时地位之严重恶化 | 第208-212页 |
| 第五章 我国刑事被告人调查程序之重构 | 第212-236页 |
| 第一节 深化控辩式庭审方式改革的构想 | 第212-226页 |
| 一、深化控辩式庭审方式的原因 | 第212-214页 |
| 二、深化控辩式庭审方式改革的"瓶颈"和路径 | 第214-217页 |
| 三、深化控辩式庭审方式的趋势——三个版本的评价 | 第217-226页 |
| 第二节 刑事被告人庭审调查程序之重构 | 第226-236页 |
| 一、重构被告人庭审调查程序的基本思路 | 第226-233页 |
| 二、重构被告人庭审调查程序的具体构想 | 第233-236页 |
| 致谢 | 第236-239页 |
| 参考文献 | 第239-245页 |
