| 摘要 | 第10-11页 |
| ABSTRACT | 第11页 |
| 第一章 绪论 | 第12-21页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-14页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第14-19页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第15-19页 |
| 1.3 研究内容及研究方法 | 第19-21页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第19-20页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第20-21页 |
| 第二章 相关概念界定及理论基础 | 第21-26页 |
| 2.1 农地经营权抵押贷款的相关概念 | 第21-22页 |
| 2.1.1 农地经营权 | 第21页 |
| 2.1.2 农地经营权抵押贷款 | 第21-22页 |
| 2.2 农地经营权抵押贷款理论基础 | 第22-26页 |
| 2.2.1 制度变迁理论 | 第22-24页 |
| 2.2.2 规模经济理论 | 第24-25页 |
| 2.2.3 金融发展理论 | 第25-26页 |
| 第三章 昌图县农地抵押贷款现状 | 第26-33页 |
| 3.1 昌图县农地经营权抵押贷款简介 | 第26-29页 |
| 3.1.1 参与主体 | 第26-27页 |
| 3.1.2 运行方式 | 第27-28页 |
| 3.1.3 风险管理方式 | 第28-29页 |
| 3.2 昌图县农地经营权抵押贷款特征 | 第29-30页 |
| 3.3 昌图县农地经营权抵押贷款的主要经验 | 第30-33页 |
| 3.3.1 昌图县农地经营权抵押贷款发展成果 | 第30-31页 |
| 3.3.2 昌图县运行机制的优势 | 第31-33页 |
| 第四章 昌图县农地抵押模式存在的不足 | 第33-39页 |
| 4.1 缺乏可持续的制度运作 | 第33-34页 |
| 4.1.1 政策性规范不能作为昌图模式的依据 | 第33页 |
| 4.1.2 政策不稳定性影响当事人的合理预期 | 第33-34页 |
| 4.2 政府主导模式对昌图县农地经营权抵押贷款的影响 | 第34-35页 |
| 4.2.1 昌图县政府在农地经营权抵押制度中的角色定位 | 第34页 |
| 4.2.2 政府主导模式对农地经营权抵押的影响 | 第34-35页 |
| 4.3 金融机构的激励机制匮乏 | 第35-37页 |
| 4.3.1 法律风险 | 第35-36页 |
| 4.3.2 收益较低且具有不确定性 | 第36页 |
| 4.3.3 抵押物变现风险 | 第36-37页 |
| 4.4 不完善的农地经营权流转平台 | 第37-38页 |
| 4.4.1 信息不对称 | 第37页 |
| 4.4.2 估价机制不合理 | 第37-38页 |
| 4.5 民生风险不可控制 | 第38页 |
| 4.6 农户还款能力不足 | 第38-39页 |
| 第五章 完善昌图县农地经营权抵押贷款的政策建议 | 第39-46页 |
| 5.1 我国农地经营权抵押模式经验借鉴 | 第39-41页 |
| 5.1.1 崇州模式——农地经营权直接抵押 | 第39页 |
| 5.1.2 同心模式——农地经营权间接抵押 | 第39-40页 |
| 5.1.3 枣庄模式——农民合作社直接抵押 | 第40-41页 |
| 5.2 相关政策建议 | 第41-46页 |
| 5.2.1 修订完善农地抵押相关法律法规 | 第41页 |
| 5.2.2 构建完备的市场服务功能机制 | 第41-42页 |
| 5.2.3 加强开展农地承包经营权抵押贷款与其他扶持政策的配合 | 第42-43页 |
| 5.2.4 规范专业合作社的管理 | 第43-44页 |
| 5.2.5 完善农村社会保障体系 | 第44页 |
| 5.2.6 积极培育和规范农地流转市场 | 第44-45页 |
| 5.2.7 加强农村金融机构对抵押业务的支持 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
