| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 | 第12-13页 |
| 1.3 研究的内容及方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 2 缺陷医疗器械侵权责任的一般理论概述 | 第14-24页 |
| 2.1 医疗器械的概念和分类 | 第14-18页 |
| 2.1.1 医疗器械的概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2 医疗器械的分类 | 第15-18页 |
| 2.1.3 医疗器械的特殊性 | 第18页 |
| 2.2 缺陷医疗器械侵权责任性质 | 第18-22页 |
| 2.2.1 医疗损害责任及构成要件 | 第18-19页 |
| 2.2.2 产品责任及构成要件 | 第19-20页 |
| 2.2.3 缺陷医疗器械侵权责任性质 | 第20-22页 |
| 2.3 缺陷医疗器械侵权责任的特殊性 | 第22-24页 |
| 2.3.1 侵权责任性质难以确定 | 第22页 |
| 2.3.2 医疗器械非普通产品 | 第22-23页 |
| 2.3.3 责任主体认定复杂 | 第23页 |
| 2.3.4 患者迫切需要损害赔偿 | 第23-24页 |
| 3 缺陷医疗器械侵权责任的认定 | 第24-32页 |
| 3.1 缺陷医疗器械侵权责任的主体 | 第24-26页 |
| 3.1.1 医疗器械生产者 | 第24页 |
| 3.1.2 医疗器械销售者 | 第24-25页 |
| 3.1.3 医疗机构 | 第25-26页 |
| 3.1.4 市场份额主体 | 第26页 |
| 3.2 缺陷医疗器械侵权责任的归责原则 | 第26-29页 |
| 3.2.1 对生产者和销售者适用的归责原则 | 第26-27页 |
| 3.2.2 对医疗机构适用的归责原则 | 第27-28页 |
| 3.2.3 对市场份额主体适用的归责原则 | 第28-29页 |
| 3.3 缺陷医疗器械侵权责任构成要件 | 第29-32页 |
| 3.3.1 医疗器械具有缺陷 | 第29-30页 |
| 3.3.2 缺陷医疗器械导致人身损害的结果 | 第30-31页 |
| 3.3.3 存在因果关系 | 第31-32页 |
| 4 缺陷医疗器械侵权责任的承担 | 第32-38页 |
| 4.1 缺陷医疗器械侵权责任的侵权形态 | 第32-33页 |
| 4.1.1 不真正连带责任形态 | 第32-33页 |
| 4.1.2 替代责任形态 | 第33页 |
| 4.1.3 连带责任形态 | 第33页 |
| 4.2 缺陷医疗器械侵权责任的损害赔偿 | 第33-35页 |
| 4.2.1 求偿权利人 | 第33-34页 |
| 4.2.2 损害赔偿范围 | 第34-35页 |
| 4.2.3 惩罚性赔偿 | 第35页 |
| 4.3 缺陷医疗器械侵权纠纷的举证责任 | 第35-38页 |
| 4.3.1 缺陷医疗器械侵权纠纷举证责任的特点 | 第35-36页 |
| 4.3.2 缺陷医疗器械侵权纠纷的举证责任分配 | 第36-38页 |
| 5 完善我国缺陷医疗器械侵权责任的建议 | 第38-44页 |
| 5.1 确定缺陷医疗器械的概念和侵权性质 | 第38-40页 |
| 5.1.1 确定缺陷医疗器械的概念 | 第38页 |
| 5.1.2 明确缺陷医疗器械侵权责任的侵权性质 | 第38-40页 |
| 5.2 明确缺陷医疗器械侵权责任的认定 | 第40-42页 |
| 5.2.1 明确缺陷医疗器械举证责任的分配 | 第40-41页 |
| 5.2.2 对于缺陷医疗器械侵权因果关系判断的建议 | 第41-42页 |
| 5.3 合理判断医疗器械是否具有缺陷 | 第42-44页 |
| 5.3.1 重视不合理危险标准 | 第42-43页 |
| 5.3.2 医疗器械缺陷判断中的风险效益平衡 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |