| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 网络侵权行为基本理论 | 第9-18页 |
| 一、网络侵权行为的定义 | 第9-12页 |
| 二、网络侵权行为的特征 | 第12-14页 |
| (一) 隐秘性 | 第13页 |
| (二) 侵权对象非物质性 | 第13-14页 |
| (三) 损害的特殊性 | 第14页 |
| (四) 追责更加困难 | 第14页 |
| 三、网络侵权行为的分类 | 第14-18页 |
| (一) 按照网络侵权的客体 | 第15-16页 |
| 1、网络信息侵害人格权益行为 | 第15页 |
| 2、网络信息侵害知识产权行为 | 第15页 |
| 3、网络信息侵害经营者信誉行为 | 第15页 |
| 4、网络信息侵害虚拟财产权行为 | 第15-16页 |
| (二) 按照网络信息传播的方式 | 第16-18页 |
| 1、网络信息发布侵权行为 | 第16页 |
| 2、网络信息传递侵权行为 | 第16页 |
| 3、网络信息存储和删除侵权行为 | 第16-18页 |
| 第二章 我国网络侵权民事责任制度的现状与缺陷 | 第18-37页 |
| 一、我国网络侵权民事责任制度的现状 | 第18-30页 |
| (一) 责任主体 | 第19页 |
| (二) 过错的内涵 | 第19-25页 |
| 1、“通知删除规则” | 第20-23页 |
| 2、“知道规则” | 第23-25页 |
| (三) 责任形态 | 第25-26页 |
| 1、单独责任 | 第25页 |
| 2、连带责任 | 第25-26页 |
| (四) 免责事由 | 第26-28页 |
| 1、网络服务提供者侵害信息网络传播权的免责事由 | 第27页 |
| 2、网络服务提供者侵害人格权益的免责事由 | 第27-28页 |
| (五) 责任方式 | 第28-30页 |
| 1、停止侵害 | 第28页 |
| 2、赔礼道歉和消除影响、恢复名誉 | 第28页 |
| 3、赔偿损失 | 第28-30页 |
| 二、我国网络侵权民事责任制度的缺陷 | 第30-37页 |
| (一) 立法内容的缺陷 | 第30-34页 |
| 1、网络服务提供者的定义不明确 | 第30页 |
| 2、缺乏对不具备相应经营资格的网络服务提供者侵权的规定 | 第30-31页 |
| 3、未区分网络服务提供者,规定不同的注意义务 | 第31页 |
| 4、“通知”抗辩的规定太过绝对 | 第31-32页 |
| 5、免责事由的规定不完善 | 第32页 |
| 6、对特殊主体的民事权益保护不足 | 第32-34页 |
| (二) 立法不够系统 | 第34-35页 |
| (三) 立法价值需要修正 | 第35-37页 |
| 第三章 我国网络侵权民事责任制度的完善 | 第37-46页 |
| 一、重塑我国网络侵权民事责任制度的价值 | 第37-38页 |
| 二、系统化我国网络侵权民事责任的相关法律 | 第38-39页 |
| 三、完善我国网络侵权民事责任制度内容 | 第39-46页 |
| (一) 完善责任主体的规定 | 第39-41页 |
| 1、明确网络服务提供者的定义 | 第39页 |
| 2、补充不具备相应经营资格的网络服务提供者侵权的规定 | 第39-40页 |
| 3、区分网络服务提供者的类型 | 第40-41页 |
| (二) 区分不同责任主体规定不同的注意义务 | 第41-43页 |
| 1、网络接入服务提供者的注意义务 | 第41页 |
| 2、网络内容服务提供者的注意义务 | 第41-42页 |
| 3、网络中介服务提供者的注意义务 | 第42-43页 |
| (三) 完善“通知删除规则” | 第43-44页 |
| 1、明确“通知”的效力 | 第43页 |
| 2、建立“通知担保制度” | 第43-44页 |
| (四) 完善免责事由的规定 | 第44页 |
| (五) 加强对特殊主体的民事权益的保护力度 | 第44-46页 |
| 1、加强对经营者信誉的保护 | 第44-45页 |
| 2、加强对未成年人权益的保护 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 谢辞 | 第50-51页 |
| 个人简历与在学期间研究成果 | 第51页 |