| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-15页 |
| 1.1 选题目的与意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 创新与不足 | 第13-14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-15页 |
| 第2章 奈格里和哈特的世界新秩序观及其形成背景 | 第15-22页 |
| 2.1 奈格里和哈特世界新秩序观形成的全球化背景 | 第15-19页 |
| 2.1.1 国家安全模式趋于全球化 | 第15-16页 |
| 2.1.2 国际政治体系趋于全球化 | 第16-18页 |
| 2.1.3 国际组织协调全球化 | 第18-19页 |
| 2.2 奈格里和哈特世界新秩序观形成的学术背景 | 第19-22页 |
| 2.2.1 奈格里的学术思想 | 第19-20页 |
| 2.2.2 意大利的自治主义马克思主义 | 第20-21页 |
| 2.2.3 “全球治理”思想 | 第21-22页 |
| 第3章 奈格里和哈特世界新秩序观的“帝国”主题 | 第22-29页 |
| 3.1 奈格里和哈特关于“帝国”的构画 | 第22-24页 |
| 3.1.1 “帝国”——新的世界秩序 | 第22-23页 |
| 3.1.2 “生命政治”——新的政治权力 | 第23页 |
| 3.1.3 “非物质劳动”——新的劳动生产方式 | 第23-24页 |
| 3.2 “帝国”的形成过程 | 第24-26页 |
| 3.2.1 民族——国家主权的衰落 | 第24-25页 |
| 3.2.2 从帝国主义到“帝国” | 第25-26页 |
| 3.3 “帝国”的特征与本质 | 第26-29页 |
| 3.3.1 “帝国”的特征 | 第26-27页 |
| 3.3.2 “帝国”的无政府主义本质 | 第27页 |
| 3.3.3 “帝国”的后现代主义本质 | 第27-28页 |
| 3.3.4 “帝国”的美国宪法特色本质 | 第28-29页 |
| 第4章 奈格里和哈特对“帝国”秩序的批判 | 第29-35页 |
| 4.1 “帝国”的腐败与衰落 | 第29-31页 |
| 4.1.1 “帝国”兴起与衰落的必然 | 第29-30页 |
| 4.1.2 “帝国”的虚拟性 | 第30页 |
| 4.1.3 “帝国”由内而生的腐败危机 | 第30-31页 |
| 4.2 “多众”的反“帝国”本质 | 第31-33页 |
| 4.2.1 “多众”的形成 | 第31-32页 |
| 4.2.2 “多众”的含义 | 第32页 |
| 4.2.3 “多众”的特征 | 第32-33页 |
| 4.3 “多众”的反对与“帝国”的终结 | 第33-35页 |
| 4.3.1 “多众”反对“帝国”统治的方式 | 第33-34页 |
| 4.3.2 “多众”终结“帝国”统治的目标 | 第34-35页 |
| 第5章 奈格里和哈特世界新秩序观的评析 | 第35-46页 |
| 5.1 奈格里和哈特世界新秩序观的理论价值 | 第35-38页 |
| 5.1.1 “帝国”理论对世界政治的发展的影响 | 第35-36页 |
| 5.1.2 “非物质劳动”理论促进了马克思主义理论的发展 | 第36-37页 |
| 5.1.3 “多众”理论丰富了社会主义革命运动 | 第37-38页 |
| 5.2 奈格里和哈特世界新秩序观的局限性 | 第38-41页 |
| 5.2.1 “帝国”忽视了国家主权在全球化中的重要作用 | 第38-39页 |
| 5.2.2 “帝国”观认同了霸权主义的现实 | 第39-40页 |
| 5.2.3 “多众”理论的不切实际 | 第40-41页 |
| 5.3 “帝国”的困境与全球政治的前景 | 第41-46页 |
| 5.3.1 “帝国”理论的乌托邦色彩 | 第42-43页 |
| 5.3.2 全球化的政治诉求 | 第43-44页 |
| 5.3.3 社会主义价值主张和全球政治格局的构建 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 作者简介 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |