| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第9页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第9-10页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第10-11页 |
| 1.4 研究方法和内容 | 第11-12页 |
| 第2章 欧盟统一专利法院发展历程 | 第12-20页 |
| 2.1 欧盟统一专利法院建立的历史背景 | 第12-14页 |
| 2.2 欧盟统一专利法院建立的原因 | 第14-16页 |
| 2.2.1 欧洲单一专利的需要 | 第14-15页 |
| 2.2.2 欧洲专利司法审理的需要 | 第15页 |
| 2.2.3 降低专利成本的需要 | 第15-16页 |
| 2.3 建立欧盟统一专利法院的争议问题及其解决 | 第16-19页 |
| 2.3.1 语言问题及其解决 | 第16-17页 |
| 2.3.2 法律问题及其解决 | 第17-18页 |
| 2.3.3 司法管辖权问题及其解决 | 第18-19页 |
| 2.4 欧盟统一专利法院的关键协议 | 第19-20页 |
| 第3章 欧盟统一专利法院的法官选任与合议庭组成——基于《欧盟统一专利法院协议》的文本分析 | 第20-24页 |
| 3.1 法官 | 第20-22页 |
| 3.1.1 法官选任的条件 | 第20-21页 |
| 3.1.2 法官选任的程序 | 第21页 |
| 3.1.3 法官的培训 | 第21-22页 |
| 3.2 合议庭的组成 | 第22-24页 |
| 第4章 欧盟统一专利法院的审判程序——基于《统一专利法院程序规则》的文本分析 | 第24-34页 |
| 4.1 法院管辖权 | 第24-25页 |
| 4.2 一审程序 | 第25-28页 |
| 4.2.1 书面程序 | 第25-26页 |
| 4.2.2 中间程序 | 第26页 |
| 4.2.3 口头程序 | 第26-27页 |
| 4.2.4 损害赔偿和补偿的认定程序 | 第27-28页 |
| 4.2.5 法庭费用程序 | 第28页 |
| 4.3 证据 | 第28-30页 |
| 4.3.1 证人证言及专家意见 | 第28-29页 |
| 4.3.2 举证或开示证据与信息交流 | 第29页 |
| 4.3.3 证据保全 | 第29页 |
| 4.3.4 其他证据措施 | 第29-30页 |
| 4.4 临时措施 | 第30-31页 |
| 4.5 上诉程序 | 第31-33页 |
| 4.5.1 书面程序 | 第31-32页 |
| 4.5.2 中间程序和.头程序 | 第32页 |
| 4.5.3 判决及判决影响 | 第32页 |
| 4.5.4 申请重审程序 | 第32-33页 |
| 4.6 一般程序规则 | 第33-34页 |
| 第5章 欧盟统一专利法院的影响及其对我国知识产权完善的借鉴 | 第34-43页 |
| 5.1 欧盟统一专利法院的评价 | 第34-36页 |
| 5.2 对国际知识产权法一体化的影响 | 第36-37页 |
| 5.2.1 国际知识产权法一体化的进程及其瓶颈 | 第36-37页 |
| 5.2.2 对国际知识产权法一体化的意义 | 第37页 |
| 5.3 对我国建立与完善知识产权法院的借鉴 | 第37-43页 |
| 5.3.1 我国知识产权法院设立及其特征 | 第38-39页 |
| 5.3.2 我国知识产权法院存在的问题 | 第39-40页 |
| 5.3.3 对我国建立知识产权法院的完善：基于欧盟统一专利法院的借鉴 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第49页 |
