| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 侦查适度公开原则的基本理论 | 第11-19页 |
| 1.1 侦查适度公开的概念与基础 | 第11-14页 |
| 1.1.1 侦查的概述 | 第11-12页 |
| 1.1.2 侦查适度公开的概念 | 第12页 |
| 1.1.3 侦查适度公开的基础 | 第12-14页 |
| 1.2 侦查适度公开原则的意义 | 第14-19页 |
| 1.2.1 侦查适度公开是程序正义的要求 | 第14-15页 |
| 1.2.2 侦查适度公开是权力制约的要求 | 第15页 |
| 1.2.3 侦查适度公开是提升执法公信力的必然要求 | 第15-16页 |
| 1.2.4 侦查适度公开是实现惩罚犯罪和保障人权协调统一的必然要求 | 第16-17页 |
| 1.2.5 侦查适度公开是域外司法实践的结果 | 第17-19页 |
| 2 我国关于侦查适度公开原则的相关现状 | 第19-28页 |
| 2.1 侦查适度公开在我国的立法现状 | 第19-21页 |
| 2.1.1 讯问中的公开 | 第19-20页 |
| 2.1.2 搜查、扣押和鉴定中的公开 | 第20页 |
| 2.1.3 刑事拘留和逮捕中的公开 | 第20-21页 |
| 2.2 侦查适度公开在我国的适用现状 | 第21-25页 |
| 2.2.1 公民知情权在我国的行使 | 第22-23页 |
| 2.2.2 互联网对侦查信息公开的影响 | 第23-25页 |
| 2.3 侦查适度公开原则的适用困境 | 第25-28页 |
| 2.3.1 传统观念决定侦查公开的被动性 | 第25页 |
| 2.3.2 侦查公开与现实环境想脱离 | 第25页 |
| 2.3.3 侦查公开重表面而轻实质 | 第25-26页 |
| 2.3.4 法律保障的能力有限 | 第26页 |
| 2.3.5 既有法律执行不力 | 第26-28页 |
| 3 侦查适度公开原则的国际实践 | 第28-34页 |
| 3.1 侦查适度公开原则的国际立法及评析 | 第28-32页 |
| 3.1.1 联合国的相关立法与评析 | 第28-29页 |
| 3.1.2 英国的相关立法及评析 | 第29-31页 |
| 3.1.3 日本相关立法及评析 | 第31-32页 |
| 3.2 侦查公开原则的例外 | 第32-34页 |
| 3.2.1 对侦查工作顺利开展产生阻碍的情形 | 第32-33页 |
| 3.2.2 对相关人员安全和名誉造成损害的情形 | 第33页 |
| 3.2.3 对案件的公正审判造成影响的情形 | 第33页 |
| 3.2.4 对社会秩序和公共安全产生影响的情形 | 第33-34页 |
| 4 侦查适度公开原则在我国开展的制度构想 | 第34-44页 |
| 4.1 构建侦查适度公开原则的对象 | 第34-35页 |
| 4.1.1 侦查应当向社会群众公开 | 第34-35页 |
| 4.1.2 侦查应当向当事人的近亲属及诉讼相关人公开 | 第35页 |
| 4.1.3 侦查应当向司法机关公开 | 第35页 |
| 4.2 构建侦查适度公开的内容 | 第35-38页 |
| 4.2.1 向当事人公开犯罪事实、现有证据及侦查原因 | 第36页 |
| 4.2.2 允许犯罪嫌疑人与其近亲属、朋友进行通讯、交流 | 第36-37页 |
| 4.2.3 尊重律师与被辩护人的会见权、通讯权等权利 | 第37-38页 |
| 4.2.4 允许新闻媒体进行自由报道并享有评论权 | 第38页 |
| 4.3 构建多元化的侦查适度公开机制 | 第38-44页 |
| 4.3.1 建立侦查信息发布中心 | 第38-40页 |
| 4.3.2 强化司法控制 | 第40-41页 |
| 4.3.3 建立侦查的司法救济机制 | 第41-42页 |
| 4.3.4 设立侦查机关“新闻发言人”制度 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
