我国政府信息公开法律制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究目的和意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4 创新之处 | 第14-15页 |
| 第2章 我国政府信息公开法律制度概况 | 第15-23页 |
| 2.1 政府信息公开法律制度的理论基础 | 第15-17页 |
| 2.1.1 行政公开理论 | 第15-16页 |
| 2.1.2 知情权理论 | 第16-17页 |
| 2.2 政府信息公开的法律规定 | 第17-18页 |
| 2.2.1《政府信息公开条例》及其相关规定 | 第17-18页 |
| 2.2.2 其他关于政府信息公开的法律规定 | 第18页 |
| 2.3 政府信息公开的基本内容 | 第18-22页 |
| 2.3.1 政府信息公开的范围 | 第18-19页 |
| 2.3.2 政府信息公开的方式 | 第19-20页 |
| 2.3.3 政府信息公开的程序 | 第20页 |
| 2.3.4 政府信息公开的救济 | 第20-22页 |
| 2.4 本章小结 | 第22-23页 |
| 第3章 我国政府信息公开法律制度的主要问题 | 第23-37页 |
| 3.1 政府信息公开的立法问题 | 第23-27页 |
| 3.1.1 基础性法律制度不完善 | 第23-25页 |
| 3.1.2 配套性法律制度不健全 | 第25-26页 |
| 3.1.3 相关的法律制度不衔接 | 第26-27页 |
| 3.2 政府信息公开的实施问题 | 第27-32页 |
| 3.2.1 信息公开的方式不合理 | 第27-29页 |
| 3.2.2 信息公开的程度比较低 | 第29-31页 |
| 3.2.3 信息公开的责任主体不明确 | 第31-32页 |
| 3.3 政府信息公开的救济问题 | 第32-36页 |
| 3.3.1 行政救济制度的问题 | 第32-33页 |
| 3.3.2 司法救济制度的问题 | 第33-36页 |
| 3.4 本章小结 | 第36-37页 |
| 第4章 国外政府信息公开法律制度的经验借鉴 | 第37-47页 |
| 4.1 国外政府信息公开法律制度概况 | 第37-43页 |
| 4.1.1 国外政府信息公开的立法现状 | 第37-39页 |
| 4.1.2 国外政府信息公开立法的总体特点 | 第39-41页 |
| 4.1.3 国外政府信息公开的救济途径 | 第41-43页 |
| 4.2 国外政府信息公开法律制度的经验借鉴 | 第43-46页 |
| 4.2.1 国外立法上的经验借鉴 | 第43-45页 |
| 4.2.2 国外救济上的经验借鉴 | 第45-46页 |
| 4.3 本章小结 | 第46-47页 |
| 第5章 我国政府信息公开法律制度的完善 | 第47-58页 |
| 5.1 政府信息公开立法的完善 | 第47-52页 |
| 5.1.1 完善基础性法律制度 | 第47-50页 |
| 5.1.2 健全配套性法律制度 | 第50-51页 |
| 5.1.3 衔接相关的法律制度 | 第51-52页 |
| 5.2 政府信息公开实施的完善 | 第52-55页 |
| 5.2.1 转变信息公开理念 | 第52-53页 |
| 5.2.2 拓宽信息公开渠道 | 第53-54页 |
| 5.2.3 明确信息公开责任主体 | 第54-55页 |
| 5.3 政府信息公开救济的完善 | 第55-57页 |
| 5.3.1 行政救济制度的完善 | 第55-56页 |
| 5.3.2 司法救济制度的完善 | 第56-57页 |
| 5.4 本章小结 | 第57-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64页 |
