| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 1 前言 | 第10-18页 |
| 1.1 选题的研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 理论意义 | 第10页 |
| 1.1.2 实践意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状分析 | 第11-18页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-16页 |
| 1.2.1.1 竞技健美操发展现状及趋势方面的研究 | 第11-12页 |
| 1.2.1.2 竞技健美操规则变化的相关研究 | 第12-13页 |
| 1.2.1.3 竞技健美操成套动作的相关研究 | 第13-14页 |
| 1.2.1.4 竞技健美操竞技水平的相关研究 | 第14-15页 |
| 1.2.1.5 竞技健美操六人项目的相关研究 | 第15页 |
| 1.2.1.6 竞技健美操五人项目的相关研究 | 第15-16页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第16-18页 |
| 2 研究对象与方法 | 第18-19页 |
| 2.1 研究对象 | 第18页 |
| 2.2 研究方法 | 第18-19页 |
| 2.2.1 文献资料法 | 第18页 |
| 2.2.2 录像观察法 | 第18页 |
| 2.2.3 比较分析法 | 第18页 |
| 2.2.4 数理统计法 | 第18页 |
| 2.2.5 访谈法 | 第18-19页 |
| 3 结果与分析 | 第19-40页 |
| 3.1 2013-2016周期规则集体项目内容变化 | 第19-20页 |
| 3.2 第13、14届世锦赛中外五人操项目参赛队竞技水平的对比分析 | 第20-36页 |
| 3.2.1 第13届、14届中外五人操项目参赛队决赛成绩分析 | 第20-21页 |
| 3.2.2 第13届、14届中外五人操项目参赛队难度动作的对比分析 | 第21-27页 |
| 3.2.2.1 中外五人操项目参赛队使用难度分值的对比分析 | 第21-22页 |
| 3.2.2.2 中外五人操项目参赛队使用难度组别对比分析 | 第22-24页 |
| 3.2.2.3 中外五人操项目参赛队使用难度整体布局对比分析 | 第24-26页 |
| 3.2.2.4 中外五人操项目参赛队连接难度使用的对比分析 | 第26-27页 |
| 3.2.3 第13届、14届中外五人操项目参赛队成套动作艺术表现的对比分析 | 第27-35页 |
| 3.2.3.1 中外五人操项目参赛队成套动作风格与表现的对比分析 | 第27-28页 |
| 3.2.3.2 中外五人操项目参赛队操化内容的对比分析 | 第28-30页 |
| 3.2.3.3 中外五人操项目参赛队托举配合的对比分析 | 第30-33页 |
| 3.2.3.4 中外五人操项目参赛队场地空间运用的对比分析 | 第33-34页 |
| 3.2.3.5 中外五人操项目参赛队表现力的对比分析 | 第34-35页 |
| 3.2.4 第13届、14 届中外五人操项目参赛队完成能力的对比分析 | 第35-36页 |
| 3.2.4.1 中外五人操项目成套难度实际得分与申报分值对比分析 | 第35-36页 |
| 3.2.4.2 中外五人操项目成套动作一致性对比分析 | 第36页 |
| 3.3 2017-2020 新周期规则变化及其影响 | 第36-40页 |
| 3.3.1 新周期规则集体项目内容变化 | 第36-38页 |
| 3.3.2 新周期规则对五人操的影响 | 第38-40页 |
| 3.3.2.1 比赛时间变化对健美操竞赛的影响 | 第38页 |
| 3.3.2.2 难度规则的变化对健美操竞赛的影响 | 第38-39页 |
| 3.3.2.3 新增技巧动作与难度动作的连接加分对健美操竞赛价值影响 | 第39页 |
| 3.3.2.4 成套内容数量的变化对健美操竞赛的影响 | 第39-40页 |
| 4 结论与建议 | 第40-42页 |
| 4.1 结论 | 第40-41页 |
| 4.2 建议 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 附录 | 第46-55页 |
| 附件一 | 第46-47页 |
| 附件二 | 第47-48页 |
| 附件三 | 第48-52页 |
| 附件四 | 第52-55页 |
