| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 羁押场所概述 | 第13-20页 |
| 第一节 相关概念的界定 | 第13-17页 |
| 一、羁押与未决羁押 | 第13-14页 |
| 二、羁押场所、看守所与监狱 | 第14-17页 |
| 第二节 羁押场所的地位 | 第17-18页 |
| 一、羁押场所在羁押制度中的地位 | 第17页 |
| 二、羁押场所在刑事诉讼中的地位 | 第17-18页 |
| 第三节 羁押场所与现代司法理念 | 第18-20页 |
| 一、羁押场所与人权保障 | 第18-19页 |
| 二、羁押场所与法治文明 | 第19-20页 |
| 第二章 羁押场所的历史发展 | 第20-26页 |
| 第一节 中国羁押场所的历史源流 | 第20-23页 |
| 一、监狱与羁押场所混合设置时期 | 第20-22页 |
| 二、羁押场所独立发展时期 | 第22-23页 |
| 第二节 西方羁押场所的发展脉络 | 第23-25页 |
| 一、西方古代羁押场所 | 第24页 |
| 二、西方近现代羁押场所 | 第24-25页 |
| 小结 | 第25-26页 |
| 第三章 羁押场所的比较考察——国内外羁押场所设置的比较 | 第26-35页 |
| 第一节 国内外羁押场所设置的考察比较 | 第26-31页 |
| 一、国外羁押场所设置的考察 | 第26-30页 |
| 二、国外羁押场所设置的特征 | 第30-31页 |
| 第二节 我国羁押场所设置的现状 | 第31-33页 |
| 第三节 国内外羁押场所的比较 | 第33-35页 |
| 一、羁押场所的阶段划分不同 | 第33页 |
| 二、羁押场所与侦查机关的关系不同 | 第33-35页 |
| 第四章 羁押场所与类似机构的比较——我国看守所与监狱的的比较 | 第35-42页 |
| 第一节 看守所与监狱比较的原因 | 第35-37页 |
| 一、看守所与监狱同属于广义的羁押场所，联系密切 | 第35页 |
| 二、看守所与监狱在我国司法实践中的反差巨大 | 第35-36页 |
| 三、看守所与监狱的比较有利于更清晰地呈现看守所存在的问题 | 第36-37页 |
| 第二节 看守所与监狱比较 | 第37-42页 |
| 一、职能上的比较 | 第37-38页 |
| 二、隶属机关的比较 | 第38-39页 |
| 三、法律规定的比较 | 第39-40页 |
| 四、在押人员人权保障的比较 | 第40-42页 |
| 第五章 我国羁押场所的存在问题与反思 | 第42-51页 |
| 第一节 我国羁押场所的存在问题 | 第42-44页 |
| 一、职能多元、职责混乱 | 第42-43页 |
| 二、侦羁不分，看守所隶属于公安机关 | 第43-44页 |
| 三、人权保障水平低下 | 第44页 |
| 第二节 对我国羁押场所存在问题的反思 | 第44-51页 |
| 一、看守所是否应该成为公安机关侦查犯罪的“第二战场”？ | 第44-46页 |
| 二、看守所隶属公安机关是否适当 | 第46-49页 |
| 三、看守所在押人员的人权保障是否必要 | 第49-51页 |
| 第六章 我国羁押场所的改革进路 | 第51-59页 |
| 第一节 改革原则 | 第51-53页 |
| 一、分权与制衡 | 第51-52页 |
| 二、无罪推定 | 第52页 |
| 三、尊重和保障人权 | 第52-53页 |
| 第二节 具体制度和措施 | 第53-59页 |
| 一、立法 | 第53-54页 |
| 二、明确看守所的职能及其主要职责 | 第54-55页 |
| 三、改变看守所的隶属关系，将看守所移交司法行政部门管理 | 第55页 |
| 四、规范看守所内的侦查行为，加强在押人员的人权保障 | 第55-56页 |
| 五、加强外部监督 | 第56-58页 |
| 六、改革完善现行羁押制度 | 第58-59页 |
| 结论 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
