现代修辞学视域下工程决策的研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 1.绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-12页 |
| 1.3 本课题研究思路及内容 | 第12-13页 |
| 1.4 本课题的研究意义与创新之处 | 第13-14页 |
| 2.工程决策的本质与工程决策方法论 | 第14-28页 |
| 2.1 工程决策在工程活动结构中的功能 | 第14-17页 |
| 2.1.1 决策在工程活动中的交往功能 | 第15-16页 |
| 2.1.2 决策在工程活动中的评价功能 | 第16-17页 |
| 2.2 工程决策的本质特征 | 第17-23页 |
| 2.2.1 传统决策观的前提性疏漏 | 第18-19页 |
| 2.2.2 工程决策中存在修辞学因素的可能 | 第19页 |
| 2.2.3 决策活动的组织结构与决策过程 | 第19-22页 |
| 2.2.4 决策活动的修辞本质 | 第22-23页 |
| 2.3 工程决策方法论诉述 | 第23-25页 |
| 2.3.1 决策方法的“科学”悖论 | 第23-24页 |
| 2.3.2 工程决策科学化与民主化内涵 | 第24-25页 |
| 2.4 工程决策中的冲突与商谈及其修辞学情境 | 第25-28页 |
| 2.4.1 工程决策中冲突争议的来源 | 第25页 |
| 2.4.2 工程决策中的商谈与妥协 | 第25-26页 |
| 2.4.3 工程决策中的修辞 | 第26-28页 |
| 3.现代修辞学的方法论视域 | 第28-36页 |
| 3.1 历史上的中外传统修辞学 | 第28-29页 |
| 3.1.1 西方传统修辞学 | 第28页 |
| 3.1.2 中国传统修辞学 | 第28-29页 |
| 3.2 现代修辞学的新发展 | 第29-31页 |
| 3.3 当代科学哲学的修辞学转向及其示范意义 | 第31-34页 |
| 3.3.1 概念和理论的修辞 | 第31-32页 |
| 3.3.2 目标建构的修辞 | 第32-34页 |
| 3.3.3 争议的修辞 | 第34页 |
| 3.4 当代修辞学对于工程决策的意义及其限度 | 第34-36页 |
| 3.4.1 修辞学重建了工程决策的认识论基础 | 第34-35页 |
| 3.4.2 修辞学构建了工程决策的新方法 | 第35页 |
| 3.4.3 修辞的限度 | 第35-36页 |
| 4.工程决策的修辞学分析 | 第36-41页 |
| 4.1 工程决策中目标生成的修辞学分析 | 第36-38页 |
| 4.1.1 目标人工物意向性功能设想 | 第36页 |
| 4.1.2 目标人工物的物理性结构选择 | 第36-37页 |
| 4.1.3 目标人工物环境适应性考虑 | 第37-38页 |
| 4.2 工程决策中专家论证的修辞学分析 | 第38-39页 |
| 4.3 工程决策中争议与博弈的修辞学分析 | 第39-40页 |
| 4.4 工程决策中表达的修辞学分析 | 第40-41页 |
| 5.工程决策中的修辞学策略与博弈 | 第41-50页 |
| 5.1 工程决策的类型与机制 | 第41-42页 |
| 5.1.1 重大工程论证机制 | 第41页 |
| 5.1.2 论证专家遴选程序和机制 | 第41-42页 |
| 5.1.3 正确处理专家论证、政府决策的关系 | 第42页 |
| 5.2 工程共同体内部的修辞博弈 | 第42-44页 |
| 5.2.1 理论修辞的博弈 | 第43页 |
| 5.2.2 工程经验的博弈 | 第43-44页 |
| 5.2.3 工程情境的博弈 | 第44页 |
| 5.3 工程共同体与社会之间的修辞博弈 | 第44-46页 |
| 5.3.1 语境的博弈 | 第44页 |
| 5.3.2 个体利益与集体利益的博弈 | 第44-46页 |
| 5.4 经营性工程决策中的修策略 | 第46-47页 |
| 5.4.1 人工物模型构建 | 第46页 |
| 5.4.2 事实检验策略 | 第46页 |
| 5.4.3 可能性判决策略 | 第46-47页 |
| 5.5 公益性工程中的修辞策略 | 第47-50页 |
| 5.5.1 经验权衡 | 第47页 |
| 5.5.2 决策者权衡 | 第47-48页 |
| 5.5.3 迂回策略 | 第48-50页 |
| 6.结语 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 附录 | 第55页 |
