| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-8页 |
| 第2章 互联网行业相关市场界定的理论基础 | 第8-13页 |
| 2.1 相关市场界定的基本涵义 | 第8-11页 |
| 2.1.1 相关市场界定的概念 | 第8-9页 |
| 2.1.2 相关市场界定的一般方法 | 第9-11页 |
| 2.2 互联网行业相关市场的界定的特殊性 | 第11-13页 |
| 2.2.1 互联网行业的双边市场特性 | 第11页 |
| 2.2.2 互联网行业的网络性特点 | 第11-12页 |
| 2.2.3 互联网行业的创新性特点 | 第12-13页 |
| 第3章 互联网行业相关市场界定的困难 | 第13-18页 |
| 3.1 互联网相关产品市场界定的困难 | 第13-15页 |
| 3.1.1 替代分析法在互联网相关市场界定应用中的困难 | 第13-14页 |
| 3.1.2 SSNIP测试法在互联网相关市场界定应用中的困难 | 第14-15页 |
| 3.2 互联网行业相关地域市场界定的困难 | 第15-16页 |
| 3.2.1 纯粹互联网产品的相关地域市场界定 | 第15-16页 |
| 3.2.2 互联网与传统行业交叉产品的相关地域市场界定 | 第16页 |
| 3.3 互联网领域的相关时间市场和创新市场 | 第16-18页 |
| 第4章 互联网经济下我国相关市场界定的立法不足 | 第18-23页 |
| 4.1 现有法律缺乏针对互联网行业的内容 | 第18-19页 |
| 4.1.1 我国关于相关市场界定的现有立法 | 第18-19页 |
| 4.1.2 互联网经济下我国现有法规不足 | 第19页 |
| 4.2 互联网行业相关市场界定执法中的问题 | 第19-23页 |
| 4.2.1 互联网行业相关市场界定举证责任和证明标准的不足 | 第19-20页 |
| 4.2.2 多元执法机制导致执法困难 | 第20-21页 |
| 4.2.3 反垄断法优先适用价值基准不明确 | 第21-23页 |
| 第5章 我国互联网行业相关市场界定的完善 | 第23-31页 |
| 5.1 针对互联网行业特性补充修改相关规定 | 第23-27页 |
| 5.1.1 根据互联网行业的多元化特点界定相关市场 | 第23-24页 |
| 5.1.2 引入新的相关市场界定方法 | 第24-26页 |
| 5.1.3 根据互联网行业特性改进SSNIP测试法 | 第26页 |
| 5.1.4 借鉴产品周期理论界定相关时间市场 | 第26-27页 |
| 5.2 互联网行业相关市场界定的反垄断法执法完善 | 第27-30页 |
| 5.2.1 完善改进相关市场界定举证责任和证明标准 | 第27-28页 |
| 5.2.2 革新现有的多元执法机制 | 第28页 |
| 5.2.3 确定相关市场界定的价值基准 | 第28-29页 |
| 5.2.4 建立相关市场界定的案例指导制度 | 第29-30页 |
| 5.3 探索弱化相关市场界定的可能性 | 第30-31页 |
| 第6章 结论 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-34页 |
