| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 “过劳死”理论概述 | 第9-12页 |
| 1.1 “过劳死”概念的演变 | 第9-10页 |
| 1.2 “过劳死”的特点及类型 | 第10-12页 |
| 1.2.1 “过劳死”的特点 | 第10-11页 |
| 1.2.2 “过劳死”的类型 | 第11-12页 |
| 第二章 我国“过劳死”问题现状及完善立法的必要性 | 第12-18页 |
| 2.1 我国劳动者“过劳死”问题现状 | 第12-14页 |
| 2.2 我国法律实践中对待“过劳死”的态度及做法 | 第14-15页 |
| 2.3 “过劳死”得不到法律救济的后果 | 第15-16页 |
| 2.4 完善“过劳死”立法的必要性 | 第16-18页 |
| 第三章 我国“过劳死”认定工伤的合理性分析及其制度障碍 | 第18-25页 |
| 3.1 国内各观点分析 | 第18-22页 |
| 3.1.1 民事侵权路径 | 第18-19页 |
| 3.1.2 认定工伤路径 | 第19-21页 |
| 3.1.3 列为职业病路径 | 第21页 |
| 3.1.4 笔者观点 | 第21-22页 |
| 3.2 “过劳死”认定工伤的现行制度障碍 | 第22-25页 |
| 3.2.1 《工伤保险条例》第15条 | 第22-23页 |
| 3.2.2 《工伤保险条例》第16条 | 第23-25页 |
| 第四章 “过劳死”理论在国外的制度实践 | 第25-30页 |
| 4.1 日本规制“过劳死”的实践经验 | 第25-27页 |
| 4.1.1 逐步明确“过劳死”认定工伤的法律标准 | 第25-27页 |
| 4.1.2 事前预防机制的建立 | 第27页 |
| 4.2 美国规制“过劳死”的实践经验 | 第27-28页 |
| 4.3 对我国“过劳死”立法的启示 | 第28-30页 |
| 第五章 完善我国“过劳死”认定工伤的立法建议 | 第30-35页 |
| 5.1 将“过劳死”纳入我国工伤救济范围 | 第30-31页 |
| 5.2 明确“过劳死”认定标准 | 第31-33页 |
| 5.3 细化《工伤保险条例》第16条 | 第33-34页 |
| 5.4 设置专门的“过劳死”认定机构 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |