| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-28页 |
| 第一节 研究背景与研究意义 | 第10-12页 |
| 一、研究背景 | 第10页 |
| 二、研究意义 | 第10-12页 |
| 第二节 相关论题的研究回顾 | 第12-24页 |
| 一、国外相关论题的研究现状 | 第12-16页 |
| 二、国内相关论题的研究现状 | 第16-24页 |
| 第三节 研究方法与研究框架 | 第24-25页 |
| 一、研究方法 | 第24页 |
| 二、研究框架 | 第24-25页 |
| 第四节 理论基础 | 第25-28页 |
| 一、科尔曼的理性互信关系理论 | 第26-27页 |
| 二、阿尔蒙德的政治沟通理论 | 第27-28页 |
| 第一章 政府与公众互信关系的内涵、类型与演变 | 第28-40页 |
| 第一节 政府与公众互信关系的内涵和类型 | 第28-30页 |
| 一、政府与公众互信关系的内涵 | 第28-29页 |
| 二、政府与公众互信关系的类型 | 第29-30页 |
| 第二节 政府与公众互信关系的历史演变 | 第30-40页 |
| 一、政府与公众互信关系的良性发展 | 第30-33页 |
| 二、政府与公众互信关系的异常发展 | 第33-35页 |
| 三、政府与公众互信关系的畸变 | 第35-36页 |
| 四、政府与公众互信关系的新局面 | 第36-40页 |
| 第二章 抗争性政治视野下政府与公众互信关系的量化分析 | 第40-63页 |
| 第一节 政府信任影响因素的测量 | 第40-53页 |
| 一、样本选取 | 第41页 |
| 二、相关变量的测量设计 | 第41-44页 |
| 三、操作过程 | 第44-48页 |
| 四、描述分析、相关分析及回归分析 | 第48-53页 |
| 五、研究发现 | 第53页 |
| 第二节 公众信任影响因素的测量 | 第53-63页 |
| 一、样本选取 | 第53-54页 |
| 二、相关变量的测量设计 | 第54-55页 |
| 三、操作过程 | 第55-59页 |
| 四、描述分析、相关分析及回归分析 | 第59-63页 |
| 五、研究发现 | 第63页 |
| 第三章 案例研究：昆明 PX 事件中政府与公众互信的症结与成因 | 第63-71页 |
| 第一节 “昆明 PX 事件”的回顾 | 第64-66页 |
| 第二节 “昆明 PX 事件”剖析 | 第66-68页 |
| 第三节 “互不信任”：昆明炼油项目遇冷的关键原因 | 第68-69页 |
| 第四节 政府与公众互信关系现状形成的原因分析 | 第69-71页 |
| 第四章 抗争性政治视野下政府与公众互信关系建构之路径探索 | 第71-78页 |
| 第一节 新形势下建构政府与公众互信关系的价值取向和指导思想 | 第71-73页 |
| 第二节 民众的政治参与与政府公共政策的认同 | 第73-74页 |
| 第三节 政府与公众互动的深化与政治信息传输机制的改良 | 第74-75页 |
| 第四节 诚信文化的培育和诚信政府的建构 | 第75-76页 |
| 第五节 法治的张扬与诚信行为的保障 | 第76-78页 |
| 结语 | 第78-80页 |
| 参考文献 | 第80-86页 |
| 附录 | 第86-88页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第88-89页 |
| 后记 | 第89-90页 |
