| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 浮动抵押制度的概述 | 第11-19页 |
| 1.1 浮动抵押制度的概念与特征 | 第11-13页 |
| 1.1.1 浮动抵押制度的概念 | 第11-12页 |
| 1.1.2 浮动抵押制度的特征 | 第12-13页 |
| 1.2 浮动抵押制度起源与确立 | 第13-14页 |
| 1.3 浮动抵押制度与相关担保制度的区别 | 第14-16页 |
| 1.3.1 浮动抵押与财团抵押 | 第14-15页 |
| 1.3.2 浮动抵押制度与最高额抵押制度的区别 | 第15-16页 |
| 1.4 浮动抵押制度的价值与风险分析 | 第16-19页 |
| 第2章 浮动抵押制度在我国的立法及适用现状 | 第19-27页 |
| 2.1 我国浮动抵押制度的立法 | 第19-23页 |
| 2.1.1 我国浮动抵押制度的立法背景与立法意义 | 第19-21页 |
| 2.1.2 我国《物权法》关于浮动抵押制度的规定 | 第21-23页 |
| 2.2 浮动抵押制度在银行业的适用 | 第23-24页 |
| 2.3 我国浮动抵押制度产生上述问题的原因分析 | 第24-27页 |
| 2.3.1 浮动抵押制度立法缺失 | 第24-25页 |
| 2.3.2 我国中小企业融资环境的影响 | 第25-27页 |
| 第3章 域外浮动抵押制度的启示与借鉴 | 第27-39页 |
| 3.1 浮动抵押的定义 | 第27-29页 |
| 3.1.1 英美法系国家浮动抵押制度的发展 | 第27-28页 |
| 3.1.2 英国浮动抵押制度的示范效力 | 第28页 |
| 3.1.3 美国统一商法典对浮动抵押制度的继承与创新 | 第28-29页 |
| 3.2 英国、美国、日本对浮动抵押主体的规定 | 第29-30页 |
| 3.3 域外法国家关于浮动抵押制度主体范围不同规定的理由 | 第30-31页 |
| 3.3.1 担保交易安全认识不同 | 第30页 |
| 3.3.2 公示系统不同 | 第30-31页 |
| 3.3.3 法律理念不同 | 第31页 |
| 3.4 域外法国家关于浮动抵押制度客体范围的规定 | 第31-32页 |
| 3.5 英国关于浮动抵押制度的登记公示效力 | 第32-35页 |
| 3.5.1 英国关于浮动抵押登记的规定 | 第32-34页 |
| 3.5.2 浮动抵押结晶前浮动抵押登记的效力 | 第34-35页 |
| 3.6 英国浮动抵押登记公示效力的缺陷 | 第35页 |
| 3.7 美国对浮动抵押登记公示效力的突破 | 第35-36页 |
| 3.8 浮动抵押的实现 | 第36-39页 |
| 3.8.1 英国的法人接管制度 | 第37-38页 |
| 3.8.2 美国关于浮动抵押制度实现的规定 | 第38-39页 |
| 第4章 我国浮动抵押制度的缺陷 | 第39-47页 |
| 4.1 我国浮动抵押制设立的缺陷 | 第39-44页 |
| 4.1.1 抵押人范围的规定过于宽泛 | 第39-40页 |
| 4.1.2 浮动抵押的客体范围狭小 | 第40-41页 |
| 4.1.3 抵押登记相关制度不全面 | 第41页 |
| 4.1.4 浮动抵押的实现程序不明确 | 第41-42页 |
| 4.1.5 未规定浮动抵押权的受偿次序 | 第42页 |
| 4.1.6 未规定抵押权人的权利 | 第42-44页 |
| 4.2 浮动抵押制度风险控制实践中的配套法律机制的不足 | 第44-47页 |
| 4.2.1 抵押人的道德风险 | 第45页 |
| 4.2.2 浮动抵押的抵押标的形态 | 第45页 |
| 4.2.3 抵押财产范围不确定性的风险 | 第45-47页 |
| 第5章我国浮动抵押制度的完善 | 第47-53页 |
| 5.1 完善浮动抵押相关立法 | 第47页 |
| 5.2 浮动抵押的主体适当缩小 | 第47-48页 |
| 5.3 扩大浮动抵押制度客体的范围 | 第48-49页 |
| 5.4 界定抵押人“日常经营”的概念 | 第49-50页 |
| 5.5 完善浮动抵押的公示登记制度 | 第50-51页 |
| 5.5.1 登记时间 | 第50页 |
| 5.5.2 登记内容的规定 | 第50-51页 |
| 5.6 规定浮动抵押权的受偿顺序 | 第51-52页 |
| 5.7 构建健全的社会信用体系 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第57页 |
