| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 反垄断民事诉讼证明责任的基础理论 | 第11-18页 |
| 第一节 垄断行为的界定 | 第11-13页 |
| 一、垄断行为的概念 | 第11页 |
| 二、合理分析原则和本身违法原则的内涵 | 第11-13页 |
| 第二节 反垄断民事诉讼证明责任的界定、功能及其特殊性 | 第13-16页 |
| 一、反垄断民事诉讼的界定 | 第13-14页 |
| 二、反垄断民事诉讼的功能 | 第14页 |
| 三、反垄断民事诉讼的特殊性及其对证明责任制度的影响 | 第14-16页 |
| 第三节 证明责任的概念 | 第16页 |
| 一、证明责任的认定 | 第16页 |
| 二、证明责任理论新学说 | 第16页 |
| 第四节 证明责任的分配理论 | 第16-18页 |
| 一、证明责任分配的相关理论在反垄断领域的运用 | 第16页 |
| 二、影响和支配反垄断民事诉讼证明责任分配的价值追求 | 第16-18页 |
| 第二章 我国反垄断民事诉讼证明责任的立法现状及存在的问题 | 第18-23页 |
| 第一节 我国反垄断民事诉讼证明责任的立法现状 | 第18-19页 |
| 一、我国反垄断民事诉讼证明责任制度的立法依据 | 第18-19页 |
| 二、立法中存在的问题 | 第19页 |
| 第二节 对现行立法存在的问题的分析 | 第19-23页 |
| 一、证明责任主体不规范 | 第19-20页 |
| 二、证明责任的证明对象不明确 | 第20页 |
| 三、证明责任分配的不合理 | 第20-21页 |
| 四、证明标准的混淆 | 第21-23页 |
| 第三章 域外关于反垄断民事诉讼证明责任的立法及启示 | 第23-26页 |
| 第一节 域外反垄断民事诉讼证明责任的规定 | 第23-25页 |
| 一、美国反垄断法民事诉讼证明责任的规定 | 第23页 |
| 二、日本反垄断法民事诉讼证明责任的规定 | 第23-24页 |
| 三、欧盟反垄断法民事诉讼证明责任的规定 | 第24-25页 |
| 第二节 域外关于反垄断民事诉讼证明责任规定的比较与分析与启示 | 第25-26页 |
| 一、比较分析域外关于反垄断民事诉讼的证明责任规定 | 第25页 |
| 二、域外关于反垄断民事诉讼证明责任规定的启示 | 第25-26页 |
| 第四章 我国反垄断民事诉讼证明责任制度的完善建议 | 第26-32页 |
| 第一节 证明责任主体制度的完善 | 第26页 |
| 一、学者对反垄断证明责任主体的观点概括 | 第26页 |
| 二、完善反垄断证明责任主体制度 | 第26页 |
| 第二节 明确证明责任的证明对象 | 第26-28页 |
| 一、垄断协议的证明对象 | 第27页 |
| 二、滥用市场支配地位的证明对象 | 第27-28页 |
| 第三节 合理分配证明责任 | 第28-30页 |
| 一、垄断协议证明责任的分配 | 第28-29页 |
| 二、滥用市场支配地位证明责任分配 | 第29-30页 |
| 第四节 明晰证明责任的证明标准 | 第30-32页 |
| 一、影响反垄断民事诉讼证明标准的因素 | 第30页 |
| 二、确立合理的反垄断证明标准 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
