论我国控辩关系存在的问题及改革完善
| 中文摘要 | 第6-7页 |
| 英文摘要 | 第7页 |
| 第一章 控辩关系概述 | 第8-13页 |
| 第一节 控辩关系的概念 | 第8页 |
| 一、广义的控辩关系 | 第8页 |
| 二、狭义的控辩关系 | 第8页 |
| 第二节 控辩关系的历史沿革 | 第8-10页 |
| 一、弹劾式诉讼模式 | 第9页 |
| 二、纠问式诉讼模式 | 第9页 |
| 三、近现代诉讼模式 | 第9-10页 |
| 第三节 控辩关系的特征 | 第10-11页 |
| 一、平等的相对性 | 第10页 |
| 二、平等的局限性 | 第10-11页 |
| 三、平等的被动性 | 第11页 |
| 第四节 控辩平等的价值功能 | 第11-13页 |
| 一、控辩平等是司法公正的前提条件 | 第11页 |
| 二、控辩平等是司法制度的必然结果 | 第11-12页 |
| 三、控辩平等是保障人权的重要手段 | 第12-13页 |
| 第二章 国外控辩关系的制度考察 | 第13-20页 |
| 第一节 美国控辩关系的制度考察 | 第13-17页 |
| 一、美国的检察制度 | 第13-14页 |
| 二、美国的律师制度 | 第14页 |
| 三、美国的控辩关系 | 第14-17页 |
| 第二节 德国控辩关系的制度考察 | 第17-20页 |
| 一、德国的检察制度 | 第17-18页 |
| 二、德国的律师制度 | 第18页 |
| 三、德国的控辩关系 | 第18-20页 |
| 第三章 我国控辩关系的现状及存在问题的分析15 | 第20-37页 |
| 第一节 我国控辩关系的现状 | 第20-25页 |
| 一、庭前会议的增设 | 第21-22页 |
| 二、刑事和解的规范 | 第22-24页 |
| 三、简易程序的变更 | 第24-25页 |
| 第二节 我国控辩关系中庭审设置引发的失衡 | 第25-28页 |
| 一、法庭调查的程序设置不够合理 | 第25-26页 |
| 二、询问证人、讯问被告人规则不够完善 | 第26-27页 |
| 三、诉讼当事人的庭审权利得不到实际保障 | 第27-28页 |
| 第三节 我国控辩关系中其他方面引发的失衡 | 第28-37页 |
| 一、辩方鉴定权利的缺失 | 第28-29页 |
| 二、律师阅卷权缺乏必要的保障 | 第29-30页 |
| 三、律师调查取证权利依旧艰难 | 第30-31页 |
| 四、律师会见、通信权困难重重 | 第31-33页 |
| 五、辩方无罪辩护权利的阻碍 | 第33-35页 |
| 六、舆论对控辩平衡产生的负面影响 | 第35-37页 |
| 第四章 我国控辩关系制度的重构 | 第37-43页 |
| 第一节 保障被追诉人的基本权利 | 第37-38页 |
| 一、确立无罪推定原则的法律地位 | 第37页 |
| 二、保障不得强迫自证其罪原则 | 第37-38页 |
| 三、完善非法证据排除规则 | 第38页 |
| 第二节 完善刑事辩护制度 | 第38-40页 |
| 一、公设辩护人制度的建构 | 第38-39页 |
| 二、赋予律师刑事辩护豁免权 | 第39-40页 |
| 第三节 控方在控辩关系中的准确定位 | 第40-43页 |
| 一、树立科学的执法理念 | 第40-41页 |
| 二、调整控方对证据的监督方式 | 第41-43页 |
| 注释 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
