摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
1 绪论 | 第9-16页 |
1.1 研究背景 | 第9-10页 |
1.1.1 现实背景 | 第9页 |
1.1.2 政策背景 | 第9-10页 |
1.1.3 理论背景 | 第10页 |
1.2 研究意义 | 第10-11页 |
1.2.1 现实意义 | 第10页 |
1.2.2 理论意义 | 第10-11页 |
1.3 国内外研究现状 | 第11-13页 |
1.3.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
1.3.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
1.4 研究内容与研究方法 | 第13-14页 |
1.4.1 研究内容 | 第13-14页 |
1.4.2 研究方法 | 第14页 |
1.5 创新点 | 第14-16页 |
2 核心概念界定及相关理论基础 | 第16-21页 |
2.1 核心概念界定 | 第16-17页 |
2.1.1 民办养老机构 | 第16页 |
2.1.2 政策工具 | 第16-17页 |
2.2 政策工具理论 | 第17-20页 |
2.2.1 政策工具的分类 | 第17-18页 |
2.2.2 民办养老机构管理的政策工具 | 第18-20页 |
2.3 本章小结 | 第20-21页 |
3 西安市民办养老机构管理现状及存在问题分析 | 第21-28页 |
3.1 西安市民办养老机构管理现状调查研究 | 第21-24页 |
3.1.1 调查概况 | 第21-23页 |
3.1.2 调查样本基本情况 | 第23-24页 |
3.2 西安市民办养老机构管理的调查结果及存在问题 | 第24-27页 |
3.2.1 西安市民办养老机构管理的调查结果 | 第24-25页 |
3.2.2 西安市民办养老机构管理的存在问题 | 第25-27页 |
3.3 本章小结 | 第27-28页 |
4 民办养老机构管理的现有政策工具及存在问题分析 | 第28-39页 |
4.1 民办养老机构管理的现有政策工具 | 第28-35页 |
4.1.1 强制型工具 | 第28-33页 |
4.1.2 财政激励型工具 | 第33-35页 |
4.1.3 社会参与型工具 | 第35页 |
4.2 民办养老机构管理的现有政策工具存在问题 | 第35-38页 |
4.2.1 强制型工具法律效力低,实施存在困难 | 第35-37页 |
4.2.2 财政激励型工具地区间,机构间差异明显 | 第37-38页 |
4.2.3 社会参与型工具缺乏,社会参与度不高 | 第38页 |
4.3 本章小结 | 第38-39页 |
5 国内外养老机构管理的政策工具经验研究 | 第39-43页 |
5.1 国外养老机构管理的政策工具经验 | 第39-40页 |
5.1.1 美国政府的政策工具经验 | 第39页 |
5.1.2 荷兰政府的政策工具经验 | 第39-40页 |
5.1.3 日本政府的政策工具经验 | 第40页 |
5.2 国内及港台地区养老机构管理的政策工具经验 | 第40-42页 |
5.2.1 北京市政府的政策工具经验 | 第40-41页 |
5.2.2 香港政府的政策工具经验 | 第41-42页 |
5.2.3 台湾当局的政策工具经验 | 第42页 |
5.3 本章小结 | 第42-43页 |
6 优化民办养老机构管理的政策工具对策建议 | 第43-46页 |
6.1 民办养老机构管理的政策工具选择建议 | 第43-44页 |
6.1.1 民办养老机构管理的政策工具设计 | 第43页 |
6.1.2 民办养老机构管理的政策工具选择程序 | 第43-44页 |
6.2 民办养老机构管理的政策工具优化 | 第44-45页 |
6.2.1 政策问题导向的政策工具优化 | 第44页 |
6.2.2 利益相关者导向的政策工具优化 | 第44-45页 |
6.3 本章小结 | 第45-46页 |
7 结论与展望 | 第46-48页 |
7.1 结论 | 第46页 |
7.2 不足与展望 | 第46-48页 |
参考文献 | 第48-53页 |
攻读硕士学位期间主要学术成果 | 第53-54页 |
附录一 民办养老机构入住老人调查问卷 | 第54-57页 |
附录二 民办养老机构工作人员访谈提纲 | 第57-60页 |
附录三 2006-2016 年国家养老政策文件汇总 | 第60-63页 |
附录四 全国31个省市自治区的养老床位建设补贴和运营补贴情况汇总 | 第63-67页 |
致谢 | 第67页 |