刑事专家辅助人制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-16页 |
| (一) 研究对象 | 第10-14页 |
| 1. 专家辅助人与专家证人 | 第12-13页 |
| 2. 专家辅助人与鉴定人 | 第13-14页 |
| 3. 专家辅助人与律师 | 第14页 |
| (二) 研究现状 | 第14-16页 |
| 一、刑事专家辅助人制度解读 | 第16-32页 |
| (一) 刑事专家辅助人实践语境 | 第16-23页 |
| 1. 专家辅助人司法实践起源 | 第17-19页 |
| 2. 专家辅助人司法实践现状 | 第19-23页 |
| (二) 刑事专家辅助人制度引入价值 | 第23-32页 |
| 1. 补充鉴定制度 | 第23-26页 |
| 2. 完善证据规则 | 第26-28页 |
| 3. 实现对质权 | 第28-30页 |
| 4. 促进诉讼制度改革 | 第30-32页 |
| 二、现行刑事专家辅助人制度存在的问题 | 第32-45页 |
| (一) 专家辅助人之诉讼地位 | 第34-37页 |
| (二) 专家辅助人之立场 | 第37-38页 |
| (三) 专家辅助人主体资格之认定 | 第38-41页 |
| (四) 专家意见之法律属性 | 第41-42页 |
| (五) 专家辅助人参与诉讼程序 | 第42-43页 |
| (六) 专家辅助人法律责任 | 第43-45页 |
| 三、完善刑事专家辅助人制度的构想 | 第45-54页 |
| (一) 专家辅助人诉讼地位架构 | 第45-46页 |
| (二) 专家辅助人立场界定 | 第46-47页 |
| (三) 专家辅助人任用资格设定 | 第47-49页 |
| (四) 专家意见效力的认定 | 第49-50页 |
| (五) 专家辅助人参与诉讼程序的完善 | 第50-52页 |
| (六) 明晰专家辅助人法律责任 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
