摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
一、绪论 | 第10-18页 |
(一)选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
1、选题背景 | 第10页 |
2、研究意义 | 第10-11页 |
(二)国内外研究现状 | 第11-15页 |
1、国外研究 | 第11-14页 |
2、国内研究 | 第14-15页 |
(三)理论工具和研究方法 | 第15-16页 |
1、理论工具 | 第15-16页 |
2、研究方法 | 第16页 |
(四)研究创新与不足 | 第16-18页 |
1、研究创新 | 第16-17页 |
2、研究的不足 | 第17-18页 |
二、地方政府政策执行力相关概念界定 | 第18-22页 |
(一)执行力 | 第18-19页 |
1、执行力的定义 | 第18页 |
2、执行力的内容 | 第18-19页 |
(二)地方政府执行力 | 第19-20页 |
1、地方政府执行力定义 | 第19页 |
2、地方政府执行力的特征 | 第19-20页 |
(三)政策执行力评价 | 第20-22页 |
1、政策执行力相关研究 | 第20页 |
2、政策执行力评价标准 | 第20-22页 |
三、地方政府大气污染防治政策执行的现状与存在问题 | 第22-27页 |
(一)大气污染防治政策执行的现状 | 第22-23页 |
(二)大气污染防治中地方政府政策执行存在的问题 | 第23-27页 |
1、政策执行主体执行意识淡薄 | 第23-24页 |
2、政策法规边际模糊 | 第24-25页 |
3、政策执行制度不完善 | 第25-27页 |
四、大气污染防治中地方政府政策执行不力的因素 | 第27-37页 |
(一)执行不力的主体因素 | 第27-30页 |
1、地方行政主体环保意识淡薄 | 第27-28页 |
2、行政主体执行能力的不足 | 第28-29页 |
3、地方政府本位主义严重 | 第29-30页 |
(二)执行不力的制度因素 | 第30-35页 |
1、现行考核标准缺乏强制力 | 第30-31页 |
2、缺乏规范的执行制度 | 第31-32页 |
3、问责制度力度不足、流于形式 | 第32-33页 |
4、问责客体、方式不合理 | 第33-35页 |
(三)执行不力的其他因素 | 第35-37页 |
1、政府过度干预 | 第35页 |
2、思想文化亟待转变 | 第35-37页 |
五、改善大气污染防治中地方政府政策执行力的建议措施 | 第37-43页 |
(一)加强行政主体素质建设,提升公众认同 | 第37-38页 |
1、提高行政队伍综合素质 | 第37页 |
2、加强文化建设 | 第37-38页 |
(二)加强生态问责提升执行质量 | 第38-40页 |
1、要加强对政策执行主体的监督 | 第39-40页 |
2、要加强对政策本身的监督 | 第40页 |
(三)完善合作治理机制 | 第40-43页 |
1、设立区域性执法部门 | 第40-41页 |
2、加强区域协调合作机制 | 第41-42页 |
3、加强公务协调机制 | 第42-43页 |
六、结语 | 第43-45页 |
参考文献 | 第45-47页 |
个人简历、在校期间发表的学术论文及研究成果 | 第47-48页 |
致谢 | 第48页 |