| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 前言 | 第9-15页 |
| 第一部分 司法鉴定意见质证的基本理论概述 | 第15-24页 |
| 一、司法鉴定意见的基本理论 | 第15-17页 |
| (一) 司法鉴定意见的概念 | 第15页 |
| (二) 司法鉴定意见的特点 | 第15-16页 |
| (三) 司法鉴定意见的分类 | 第16-17页 |
| (四) 司法鉴定意见的法律属性 | 第17页 |
| 二、司法鉴定意见质证的基础理论 | 第17-24页 |
| (一) 司法鉴定意见质证的概念 | 第17-18页 |
| (二) 司法鉴定意见质证的主体 | 第18页 |
| (三) 司法鉴定意见质证的内容 | 第18-20页 |
| (四) 司法鉴定意见质证的基本原则 | 第20-22页 |
| (五) 司法鉴定意见质证的价值 | 第22-24页 |
| 第二部分 司法鉴定意见(专家证言)质证程序的域外考察 | 第24-40页 |
| 一、英美法系专家证言质证程序考察 | 第24-29页 |
| (一) 英国专家证言质证程序 | 第24-26页 |
| (二) 美国专家证言质证程序 | 第26-28页 |
| (三) 英美法系专家证言质证程序简要评析 | 第28-29页 |
| 二、大陆法系鉴定意见质证程序考察 | 第29-36页 |
| (一) 法国的鉴定结论质证程序 | 第30-31页 |
| (二) 德国的鉴定结论质证程序 | 第31-33页 |
| (三) 日本的鉴定结论质证程序 | 第33-34页 |
| (四) 意大利的鉴定结论质证程序 | 第34-35页 |
| (五) 大陆法系鉴定意见质证程序的简要评析 | 第35-36页 |
| 三、两大法系鉴定意见(专家证言)质证程序的比较及启示 | 第36-40页 |
| (一) 两大法系鉴定意见(专家证言)质证程序的比较 | 第36-38页 |
| (二) 两大法系鉴定意见(专家证言)质证制度对我国的启示 | 第38-40页 |
| 第三部分 中国司法鉴定意见质证制度的现实考察 | 第40-49页 |
| 一、中国司法鉴定意见质证的实案分析 | 第40-43页 |
| (一) 呼格吉勒图案 | 第40-41页 |
| (二) 杜培武案 | 第41页 |
| (三) 连丽丽案 | 第41-42页 |
| (四) 陈玉芳案 | 第42-43页 |
| 二、中国司法鉴定意见质证的立法现状 | 第43-45页 |
| (一) 鉴定意见质证的立法规定零散 | 第43页 |
| (二) 鉴定意见质证的具体立法不足 | 第43-45页 |
| 三、中国司法鉴定意见质证的司法现状 | 第45-49页 |
| (一) 鉴定意见质证的司法现状表现 | 第45-46页 |
| (二) 鉴定意见质证司法现状之原因分析 | 第46-49页 |
| 第四部分 我国司法鉴定意见质证制度的完善构想 | 第49-64页 |
| 一、质证内容的规制 | 第49-52页 |
| (一) 确立“混合式”质证模式 | 第49-50页 |
| (二) 明确鉴定意见质证的具体内容 | 第50-52页 |
| 二、鉴定意见质证程序的完善 | 第52-55页 |
| (一) 交叉询问制度的完善 | 第52-54页 |
| (二) 强化律师质证主体地位 | 第54-55页 |
| 三、配套制度的建立和完善 | 第55-64页 |
| (一) 鉴定意见审前开示制度 | 第55-58页 |
| (二) 鉴定人出庭作证制度 | 第58-61页 |
| (三) 专家辅助人协助质证制度 | 第61-64页 |
| 结语 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-70页 |
| 后记 | 第70页 |
