| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、继承回复请求权概述 | 第13-17页 |
| (一) 继承回复请求权的历史沿革 | 第13-14页 |
| (二) 继承回复请求权的概念界定 | 第14-15页 |
| (三) 继承回复请求权的功能 | 第15-17页 |
| 二、继承回复请求权的性质以及与其他请求权之间的关系 | 第17-25页 |
| (一) 继承回复请求权的性质 | 第17-22页 |
| 1. 继承人地位回复说 | 第17-18页 |
| 2. 遗产回复请求权说 | 第18-20页 |
| 3. 继承资格确认与遗产回复请求权说 | 第20-21页 |
| 4. 本文之观点 | 第21-22页 |
| (二) 继承回复请求权与其他请求权之间的关系 | 第22-25页 |
| 1. 继承回复请求权与物权请求权的关系 | 第22-23页 |
| 2. 继承回复请求权与侵权行为损害赔偿请求权之间的关系 | 第23-25页 |
| 三、大陆法系主要国家及地区继承回复请求权立法及评析 | 第25-35页 |
| (一) 德国立法状况 | 第25-27页 |
| 1. 主体 | 第25页 |
| 2. 遗产占有人的义务与责任 | 第25-27页 |
| 3. 遗产占有人的权利 | 第27页 |
| 4. 其他规定 | 第27页 |
| (二) 瑞士立法状况 | 第27-29页 |
| 1. 要件 | 第28页 |
| 2. 效力 | 第28页 |
| 3. 时效制度 | 第28-29页 |
| 4. 其他规定 | 第29页 |
| (三) 意大利立法状况 | 第29-30页 |
| 1. 概念 | 第29页 |
| 2. 第三人的权利 | 第29-30页 |
| 3. 遗产的占有 | 第30页 |
| 4. 时效制度 | 第30页 |
| (四) 葡萄牙立法状况 | 第30-31页 |
| 1. 定义 | 第30-31页 |
| 2. 第三人的权利保护 | 第31页 |
| 3. 遗赠之履行 | 第31页 |
| 4. 诉权的行使 | 第31页 |
| (五) 日本立法状况 | 第31-32页 |
| (六) 我国台湾地区立法状况 | 第32-33页 |
| (七) 主要国家及地区立法状况评析 | 第33-35页 |
| 1. 概念的科学界定 | 第33页 |
| 2. 权利、义务与责任的明确规定 | 第33-34页 |
| 3. 遗产占有人与第三人主观状态的区分 | 第34页 |
| 4. 时效制度的确立 | 第34-35页 |
| 四、继承回复请求权的构成与行使 | 第35-47页 |
| (一) 继承回复请求权的构成要件 | 第35-38页 |
| 1. 无继承权人已事实上占有遗产 | 第36-37页 |
| 2. 遗产占有人占有遗产没有合法的根据 | 第37页 |
| 3. 提起继承回复请求的权利人必须是合法的继承人 | 第37-38页 |
| 4. 继承权受到侵害是因为否认真正继承人的继承权而发生 | 第38页 |
| (二) 继承回复请求权行使与效力 | 第38-47页 |
| 1. 继承回复请求权行使的主体 | 第38-42页 |
| 2. 继承回复请求权的行使方式 | 第42-45页 |
| 3. 继承回复请求权的行使效力 | 第45-47页 |
| 五、我国继承回复请求权的完善 | 第47-55页 |
| (一) 我国继承回复请求权适用之检讨 | 第47-50页 |
| 1. 我国继承法诉讼时效规定的不足之处 | 第47-49页 |
| 2. 继承回复请求权诉讼时效完成的效力 | 第49-50页 |
| (二) 完善我国立法之构想 | 第50-55页 |
| 1. 第一条【继承回复请求权的概念】 | 第50页 |
| 2. 第二条【继承回复请求权的要件】 | 第50-51页 |
| 3. 第三条【继承回复请求权的效力范围】 | 第51-52页 |
| 4. 第四条【遗产占有人的主观状态及其责任】 | 第52-53页 |
| 5. 第五条【继承回复请求权的时效规定】 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-57页 |
