| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、法国米其林公司诉谈国强、欧灿侵犯商标专用权一案 | 第12-14页 |
| （一） 案情介绍 | 第12页 |
| （二） 案件争议之处 | 第12-13页 |
| （三） 法院的判决 | 第13-14页 |
| 二、商标平行进口的概述 | 第14-17页 |
| （一） 商标平行进口的内涵 | 第14-15页 |
| （二） 商标平行进口的特征及表现形式 | 第15-16页 |
| 1. 商标平行进口的主要特征 | 第15-16页 |
| 2. 商标平行进口的表现形式 | 第16页 |
| （三） 商标平行进口产生的原因 | 第16-17页 |
| 1. 汇率波动 | 第16-17页 |
| 2. 跨国企业的歧视性定价策略 | 第17页 |
| 3. 关税差别 | 第17页 |
| 三、商标平行进口争议的法律原因分析 | 第17-22页 |
| （一） 权利穷竭原则的分析 | 第18-20页 |
| 1. 权利穷竭原则的含义 | 第18-19页 |
| 2. 权利穷竭原则的实质 | 第19页 |
| 3. 权利穷竭原则仍以地域性原则为前提 | 第19-20页 |
| （二） 地域性原则分析 | 第20-22页 |
| 1. 地域性的成因 | 第20-21页 |
| 2. 商标权仍具有地域性问题 | 第21-22页 |
| 四、相关国家和地区的立法、司法对策 | 第22-27页 |
| （一） 美国 | 第22-24页 |
| （二） 欧盟 | 第24-25页 |
| （三） 日本 | 第25-26页 |
| （四） 韩国 | 第26-27页 |
| 五、我国的立法、司法实践情况以及相关的学术争议 | 第27-31页 |
| （一） 我国有关商标平行进口的立法 | 第28-29页 |
| （二） 相关司法实践案件 | 第29-31页 |
| 1. “力士”香皂案 | 第29-30页 |
| 2. “AN'GE”牌服装案 | 第30-31页 |
| （三） 关于商标平行进口问题的学术争议 | 第31页 |
| 六、我国关于商标平行进口的立法选择和立法建议 | 第31-36页 |
| （一） 我国的立法选择：原则禁止，允许例外 | 第31-33页 |
| （二） 关于我国商标平行进口问题的立法建议 | 第33-36页 |
| 1.我国规制商标平行进口的立法步骤 | 第34-35页 |
| 2.关于商标平行进口立法内容的建议 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |