| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 群体性事件与群体性事件处置中的警察权 | 第10-30页 |
| 第一节 群体性事件概述 | 第10-20页 |
| 一、群体性事件的概念 | 第10-11页 |
| 二、群体性事件的特征 | 第11-13页 |
| 三、我国群体性事件的现状分析 | 第13-14页 |
| 四、正确认识群体性事件 | 第14-20页 |
| 第二节 群体性事件处置中的警察权 | 第20-30页 |
| 一、警察权的概念与性质 | 第20-22页 |
| 二、群体性事件处置中警察权行使的正当性 | 第22-23页 |
| 三、群体性事件处置中警察权的内容 | 第23-24页 |
| 四、群体性事件处置中警察权的定位 | 第24-30页 |
| 第二章 我国规范群体性事件中警察权行使的立法现状分析 | 第30-41页 |
| 第一节 我国规范群体性事件中警察权行使的相关法律法规 | 第30-35页 |
| 一、紧急处置 | 第30-31页 |
| 二、行使原则 | 第31-32页 |
| 三、行使程序 | 第32-33页 |
| 四、责任追究 | 第33-34页 |
| 五、监督制约 | 第34-35页 |
| 第二节 相关地方性法规、规章分析 | 第35-41页 |
| 一、以规范性法律文件的形式明确群体性事件的定义、性质与表现形式 | 第35-36页 |
| 二、明确群体性事件的分级标准 | 第36-37页 |
| 三、实行群体性事件应急处置工作联动机制与现场指挥官制度 | 第37页 |
| 四、构建群体性事件的类型化处理模式 | 第37-38页 |
| 五、明确群体性事件处置工作中的方法和策略 | 第38-39页 |
| 六、对群体性事件的处置工作实行行政领导责任制与责任追究制,纳入政府绩效评估 | 第39-41页 |
| 第三章 我国群体性事件中警察权行使存在的问题与成因 | 第41-53页 |
| 第一节 相关典型案例分析 | 第41-45页 |
| 一、广东陆丰乌坎事件 | 第41-42页 |
| 二、云南孟连“7·19”事件 | 第42-44页 |
| 三、马鞍山“6·11”事件 | 第44-45页 |
| 第二节 我国群体性事件中警察权行使存在的问题 | 第45-49页 |
| 一、超越职权与滥用职权 | 第45-47页 |
| 二、不履行法定职责 | 第47页 |
| 三、违反法定程序 | 第47-48页 |
| 四、被动处置与处置能力弱 | 第48-49页 |
| 第三节 我国群体性事件中警察权行使存在问题的成因 | 第49-53页 |
| 一、公安机关的权力配置与管理体制不合理 | 第50-52页 |
| 二、警察队伍自身存在的问题 | 第52-53页 |
| 第四章 对我国群体性事件中警察权行使的规制 | 第53-82页 |
| 第一节 部分国家和地区警察机关处置群体性事件的经验 | 第53-60页 |
| 一、英国 | 第53-55页 |
| 二、美国 | 第55-56页 |
| 三、法国 | 第56-57页 |
| 四、香港地区 | 第57-58页 |
| 五、相关经验对我国规范群体性事件中警察权行使的可借鉴性分析 | 第58-60页 |
| 第二节 明确群体性事件中警察权行使的原则 | 第60-64页 |
| 一、教育疏导原则 | 第61-62页 |
| 二、避免刺激、防止矛盾激化原则 | 第62页 |
| 三、比例原则 | 第62-63页 |
| 四、突出重点、区别对待原则 | 第63-64页 |
| 五、及时性原则 | 第64页 |
| 第三节 建立和完善群体性事件中警察权行使的控制机制 | 第64-82页 |
| 一、健全群体性事件中警察权行使的启动机制 | 第65-68页 |
| 二、健全群体性事件中警力的调配与使用规则 | 第68-70页 |
| 三、构建群体性事件的类型化处理模式 | 第70-72页 |
| 四、构建群体性事件的分级应对策略 | 第72-75页 |
| 五、规范群体性事件中警械武器的使用 | 第75-77页 |
| 六、强化警察权的责任追究机制 | 第77-79页 |
| 七、优化警察权力配置与管理体制 | 第79-80页 |
| 八、完善警察权的监督制约机制 | 第80-82页 |
| 参考文献 | 第82-85页 |
| 在学期间的研究成果 | 第85-86页 |
| 致谢 | 第86页 |
