| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-9页 |
| 1.1 研究背景 | 第7页 |
| 1.2 研究范围 | 第7-8页 |
| 1.3 研究方法 | 第8页 |
| 1.4 研究局限 | 第8-9页 |
| 第2章 依公允及善良原则的渊源和概念辨析 | 第9-18页 |
| 2.1 依公允及善良原则做出仲裁裁决的制度之渊源与流变 | 第9-11页 |
| 2.1.1 依公允及善良原则概观 | 第9页 |
| 2.1.2 商人习惯法及其萌芽 | 第9-10页 |
| 2.1.3 在国内法、国际公约中的繁衍 | 第10-11页 |
| 2.2 依公允及善良原则的概念深度辨析 | 第11-18页 |
| 2.2.1. 仲裁庭只须受公共秩序的约束 | 第12-13页 |
| 2.2.2. 程序法不在适用公允及善良原则的范围内 | 第13-14页 |
| 2.2.3.“不公平的结果”不应作为前提条件 | 第14-15页 |
| 2.2.4 双方当事人的明示授权是必要条件 | 第15-16页 |
| 2.2.5. 在实践意义上，无须对依公允及善良原则与“友好调停人”概念加以区分 | 第16-18页 |
| 第3章 依公允及善良原则做出仲裁裁决的制度在中国之现状 | 第18-21页 |
| 3.1“友好仲裁”概念含义模糊且不适当 | 第18页 |
| 3.2“友好仲裁”制度与依公允及善良原则差异之辨析 | 第18-21页 |
| 3.2.1 在中国的首次规定：天津市仲裁委员会仲裁规则 | 第18-19页 |
| 3.2.2 在中国的近况发展：上海自贸区仲裁规则 | 第19页 |
| 3.2.3“友好仲裁”制度下的裁决并非依公允及善良原则做出的裁决 | 第19-21页 |
| 第4章 依公允及善良原则做出的仲裁裁决之价值取向 | 第21-24页 |
| 4.1 探究依公允及善良原则做出仲裁裁决的价值取向的意义 | 第21页 |
| 4.2 仲裁的一般价值取向 | 第21-24页 |
| 4.2.1 仲裁制度本身应促进哪些价值 | 第21-22页 |
| 4.2.2 当仲裁的公正与效益价值发生冲突，何种价值应被优先考虑 | 第22-24页 |
| 第5章 依公允及善良原则做出仲裁裁决中可能影响其价值实现的三个问题 | 第24-30页 |
| 5.1 仲裁庭很难找到令双方满意的平衡点，以Holiday Inns v. Morocco案为例 | 第24-25页 |
| 5.2 仲裁员需要极高的综合素质，以Klockner v. Republic of Cameroon案为例 | 第25-28页 |
| 5.3 依公允及善良原则做出的仲裁裁决，其结果对当事人具有难以预测性 | 第28-30页 |
| 第6章 对依公允及善良原则做出仲裁裁决制度的修正 | 第30-34页 |
| 6.1 对依公允及善良原则做出仲裁裁决制度的修正之必要性 | 第30页 |
| 6.2 通过双方当事人意思自治所进行的修正 | 第30-32页 |
| 6.2.1 选择适当的仲裁员进行仲裁 | 第30-31页 |
| 6.2.2 选择适当的仲裁地进行仲裁 | 第31-32页 |
| 6.3 通过保障程序正义的修正 | 第32-33页 |
| 6.4 通过立法进行的修正 | 第33-34页 |
| 第7章 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-39页 |
| 个人简历 | 第39页 |
