| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 物权表象的信息失真与救济——以物权变动模式为背景 | 第10-16页 |
| 第一节 不动产物权变动模式概述 | 第10-12页 |
| 一、传统的物权变动模式简介 | 第10-11页 |
| 二、不动产登记体系的折衷主义立场:对抗主义模式 | 第11-12页 |
| 第二节 不同物权变动模式下物权表象信息失真与救济 | 第12-16页 |
| 一、形式主义模式下物权表象的信息失真与救济 | 第12-13页 |
| 二、对抗主义模式下物权表象的信息失真与风险化解问题 | 第13-14页 |
| 三、不同模式下物权信息失真与救济之比较 | 第14-16页 |
| 第二章 我国不动产登记机构登记错误赔偿的现状及存在的问题 | 第16-22页 |
| 第一节 我国不动产登记机构登记错误赔偿现状之分析 | 第16-18页 |
| 第二节 不动产登记机构登记错误赔偿存在的问题 | 第18-20页 |
| 一、赔偿责任性质认定不清导致裁判不统一 | 第18-19页 |
| 二、登记机构的的审查标准认定不清 | 第19页 |
| 三、登记错误赔偿构成要件有待厘定 | 第19-20页 |
| 四、登记错误赔偿的救济程度不高 | 第20页 |
| 第三节 形式主义模式下不动产登记机构登记错误赔偿的应然状态 | 第20-22页 |
| 第三章 不动产登记错误赔偿责任的性质 | 第22-29页 |
| 第一节 登记机构登记错误之界定 | 第22-25页 |
| 一、错误登记之情形以及责任之厘定 | 第22-23页 |
| 二、实务中的真实数据状况 | 第23-25页 |
| 第二节 不动产登记机构错误登记赔偿责任的性质 | 第25-29页 |
| 一、理论界的几种学说 | 第25-26页 |
| 二、本文的观点 | 第26-27页 |
| 三、两种责任模式之比较 | 第27-29页 |
| 第四章 不动产登记机构登记的审查标准 | 第29-34页 |
| 第一节 不同登记制度下的审查标准之鉴别 | 第29-30页 |
| 第二节 我国登记机构登记的审查标准 | 第30-34页 |
| 一、我国登记机构登记的审查模式 | 第30-31页 |
| 二、我国登记机构登记的审查范围及其程度 | 第31-34页 |
| 第五章 不动产登记机构登记错误赔偿构成要件分析 | 第34-37页 |
| 第一节 不动产登记机构错误赔偿的归责原则 | 第34-35页 |
| 一、理论界关于归责原则的几种观点 | 第34页 |
| 二、本文中的观点 | 第34-35页 |
| 第二节 不动产登记机构错误赔偿构成要件的厘定 | 第35-37页 |
| 一、已经产生实际的损失 | 第35页 |
| 二、不动产登记机构登记存在违法或过错行为 | 第35页 |
| 三、不动产登记机构错误与损失之间存在因果关系 | 第35-37页 |
| 第六章 最终风险化解的问题——以立法论为视角 | 第37-46页 |
| 第一节 现有制度存在的困境 | 第37-40页 |
| 一、应然和实然状态之分析 | 第37页 |
| 二、不同路径救济程度的法经济学分析 | 第37-40页 |
| 第二节 制度困境的出路选择 | 第40-46页 |
| 一、形式主义道路 | 第40-41页 |
| 二、对抗主义道路 | 第41-44页 |
| 三、总结 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 附录一: 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第50-51页 |
| 附录二: 文中引用的案例 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
