| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、刑事司法语境下同案异判的法律解读 | 第9-13页 |
| (一) 刑事司法语境下对同案异判的理解 | 第9-11页 |
| 1. 同案异判的含义 | 第9-10页 |
| 2. 同案异判现象的表现形式 | 第10页 |
| 3. 同案异判现象的危害 | 第10-11页 |
| (二) 同案异判问题的成因分析 | 第11-13页 |
| 1. 刑事立法的不健全 | 第11页 |
| 2. 成文法体系固有的局限性 | 第11-12页 |
| 3. 法官的刑事自由裁量权的幅度过大和法官的个体差异 | 第12页 |
| 4. 司法体制的行政化和各种力量的不正当干预 | 第12-13页 |
| 二、中外关于同案异判问题的研究 | 第13-17页 |
| (一) 英美法系避免同案异判的法律保障——判例法 | 第13-14页 |
| 1. 判例法制度概述 | 第13页 |
| 2. 判例法制度对于避免同案异判的意义 | 第13-14页 |
| (二) 大陆法系防止同案异判的法律武器——判例的补充 | 第14-15页 |
| 1. 判例补充制度概述 | 第14页 |
| 2. 判例补充制度对于防止同案异判的意义 | 第14-15页 |
| (三) 我国关于解决同案异判的理论研究和实践探索 | 第15-17页 |
| 1. 学界关于同案异判的理论研究 | 第15页 |
| 2. 司法界对解决同案异判问题的实践摸索 | 第15-17页 |
| 三、破解同案异判的法律对策 | 第17-28页 |
| (一) 推行案例指导制度 | 第17-20页 |
| 1. 案例指导制度的内涵 | 第17页 |
| 2. 推行案例指导制度的必要性 | 第17-18页 |
| 3. 推行案例指导制度的可行性 | 第18-19页 |
| 4. 案例指导制度的实施要求 | 第19-20页 |
| (二) 合理限制法官的刑事自由裁量权 | 第20-23页 |
| 1. 法官刑事自由裁量权存在的必然性 | 第20-21页 |
| 2. 法官行使刑事自由裁量权存在的问题及原因 | 第21-22页 |
| 3. 对法官刑事自由裁量权的合理限制 | 第22-23页 |
| (三) 审判方式的改革 | 第23-25页 |
| 1. 强化刑事裁判文书的说理 | 第23-24页 |
| 2. 规范刑事审判中的量刑方法 | 第24-25页 |
| (四) 维护并加强司法独立 | 第25-28页 |
| 1. 司法独立的涵义 | 第25-26页 |
| 2. 影响我国司法独立的因素 | 第26页 |
| 3. 加强我国司法独立的有效措施 | 第26-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30页 |