| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.3 研究现状 | 第9-11页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.4 研究方法 | 第11-12页 |
| 2 标准必要专利一般原理 | 第12-18页 |
| 2.1 标准和专利概念 | 第12-13页 |
| 2.1.1 标准的定义和价值 | 第12-13页 |
| 2.1.2 专利的定义和特征 | 第13页 |
| 2.2 标准与专利的结合 | 第13-18页 |
| 2.2.1 标准与专利的关系 | 第14-15页 |
| 2.2.2 标准与专利融合的原因 | 第15-16页 |
| 2.2.3 标准必要专利的影响 | 第16-18页 |
| 3 我国标准必要专利许可的典型案例及现行规定分析 | 第18-28页 |
| 3.1 我国标准必要专利许可的典型案例 | 第18-23页 |
| 3.1.1 邕江药业公司诉河南天工公司专利侵权案 | 第18-19页 |
| 3.1.2 季强、刘辉诉朝阳兴诺公司标准必要专利侵权案 | 第19-20页 |
| 3.1.3 张晶廷诉子牙河施工公司标准必要专利侵权案 | 第20-21页 |
| 3.1.4 华为公司诉美国IDC公司专利使用费纠纷案 | 第21-23页 |
| 3.2 我国标准必要专利许可立法现状评析 | 第23-28页 |
| 3.2.1 我国目前有关标准必要专利的现行立法 | 第24-26页 |
| 3.2.2 我国标准必要专利许可立法状况评析 | 第26-28页 |
| 4 国外标准必要专利许可制度及借鉴价值 | 第28-40页 |
| 4.1 标准必要专利中的“必要专利”的判断 | 第28-30页 |
| 4.1.1“必要专利”的判断原则 | 第28-29页 |
| 4.1.2“必要专利”的判断经验 | 第29-30页 |
| 4.2 专利信息披露义务 | 第30-35页 |
| 4.2.1 专利信息披露的义务主体 | 第30-31页 |
| 4.2.2 专利信息披露的范围与内容 | 第31页 |
| 4.2.3 披露义务程度——有关专利检索和调查政策 | 第31-32页 |
| 4.2.4 违反披露义务的法律后果——强制授权 | 第32-35页 |
| 4.3 FRAND的专利授权许可政策 | 第35-40页 |
| 4.3.1 FRAND许可承诺的法律属性 | 第35-36页 |
| 4.3.2 FRAND原则的内涵分析 | 第36-37页 |
| 4.3.3 标准必要专利权人的拒绝许可问题 | 第37-38页 |
| 4.3.4 FRAND许可费的计算方法 | 第38-40页 |
| 5 我国标准必要专利许可制度的构建 | 第40-45页 |
| 5.1 标准必要专利许可制度的构建原则 | 第40-41页 |
| 5.2 标准必要专利许可制度中的权利义务设计 | 第41-43页 |
| 5.2.1 标准制定组织的权利义务 | 第41-42页 |
| 5.2.2 标准必要专利权人的权利义务 | 第42-43页 |
| 5.2.3 标准必要专利使用者的权利义务 | 第43页 |
| 5.3 标准使用者的法律责任 | 第43页 |
| 5.4 对标准必要专利权人侵权救济的限制 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
