| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-14页 |
| 第一节 研究背景 | 第11页 |
| 第二节 研究意义 | 第11-12页 |
| 第三节 研究内容 | 第12页 |
| 第四节 研究目的 | 第12-14页 |
| 第二章 危化品污染侵权及其赔偿责任问题 | 第14-19页 |
| 第一节 危化品污染的概述 | 第14-15页 |
| 一、危化品污染的概念及其特性 | 第14页 |
| 二、危化品引起污染的类型 | 第14-15页 |
| 第二节 危化品污染侵权的主要法律特征 | 第15-17页 |
| 一、危化品污染侵权具有突发性 | 第15-16页 |
| 二、危化品污染侵权强烈的破坏性 | 第16页 |
| 三、危化品污染侵权的损害结果的广泛性 | 第16页 |
| 四、危化品污染侵权中行为人和受害人地位的不平等性 | 第16-17页 |
| 第三节 危化品污染侵权的赔偿责任问题 | 第17-19页 |
| 一、危化品污染侵权后救济方式问题 | 第17页 |
| 二、赔偿责任的划分方式 | 第17-18页 |
| 三、承担赔偿责任的条件 | 第18-19页 |
| 第三章 危化品污染侵权之行为人的赔偿责任 | 第19-25页 |
| 第一节 行为人承担赔偿责任的概述 | 第19-20页 |
| 一、行为人法律责任的认定 | 第19页 |
| 二、对行为人谨慎使用免责和减轻事由 | 第19-20页 |
| 第二节 我国关于行为人承担赔偿责任的现状和不足 | 第20-22页 |
| 一、由于新型污染未入法致使行为人赔偿责任无法落实 | 第20页 |
| 二、危化品污染侵权赔偿责任的行为人规定不具体 | 第20-21页 |
| 三、缺乏对行为人终止后污染赔偿责任承担的规制 | 第21-22页 |
| 第三节 完善行为人承担赔偿责任建议 | 第22-25页 |
| 一、确定行为人具体适用的赔偿责任承担方式 | 第22页 |
| 二、具体行为人的责任赔偿承担范围 | 第22-23页 |
| 三、适当使用惩罚性赔偿制度 | 第23页 |
| 四、完善对行为人终止后污染法律赔偿责任承担的规制 | 第23-25页 |
| 第四章 危化品污染侵权之环评机构的赔偿责任 | 第25-34页 |
| 第一节 环评机构赔偿责任的正当性 | 第25-28页 |
| 一、环评机构对经济利益的追求而弄虚作假 | 第25-26页 |
| 二、环评机构出具不实报告等使信赖关系的破坏 | 第26-27页 |
| 三、环境污染问题的严重导致环境评价作用的不能忽视 | 第27-28页 |
| 四、为更好保护环境，规制环评机构的行为 | 第28页 |
| 第二节 环评机构承担赔偿责任的立法亮点 | 第28-30页 |
| 一、环评机构的责任由之前的刑事和行政责任扩大到了民事责任 | 第29页 |
| 二、加大赔偿责任力度而承担连带责任 | 第29页 |
| 三、强化环评的强势权利 | 第29-30页 |
| 第三节 环评等机构承担赔偿责任的立法不足 | 第30-31页 |
| 一、环评机构承担赔偿责任条件苛刻 | 第30-31页 |
| 二、环评机构承担赔偿连带责任笼统 | 第31页 |
| 第四节 完善环评等机构赔偿承担责任的建议 | 第31-34页 |
| 一、实质意义上加大环评等机构责任力度 | 第31-32页 |
| 二、环评等机构责任承担类型划分清晰 | 第32-33页 |
| 三、规范环评机构的赔偿责任方式 | 第33-34页 |
| 第五章 危化品污染侵权之政府的赔偿责任 | 第34-42页 |
| 第一节 政府承担赔偿责任的原因 | 第34-35页 |
| 一、监管不利承担责任 | 第34页 |
| 二、自身的污染侵权承担责任 | 第34-35页 |
| 三、司法不力使政府承担责任 | 第35页 |
| 第二节 政府承担赔偿责任中存在的问题 | 第35-40页 |
| 一、政府承担的赔偿责任不明确 | 第36-38页 |
| 二、政府承担赔偿责任的体制不科学 | 第38-39页 |
| 三、政府赔偿责任难以落实 | 第39-40页 |
| 第三节 关于政府承担赔偿责任建议 | 第40-42页 |
| 第六章 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 答辩委员会对论文的评定意见 | 第48页 |