| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 污点证人与污点证人作证豁免制度 | 第9-15页 |
| 一、污点证人概述 | 第9-10页 |
| (一) 污点证人的概念 | 第9-10页 |
| (二) 污点证人与清白证人的区别 | 第10页 |
| 二、污点证人作证豁免制度的概述 | 第10-12页 |
| (一) 污点证人作证豁免制度的概念 | 第10-11页 |
| (二) 污点证人作证豁免制度的产生原因 | 第11-12页 |
| 三、污点证人豁免制度与相关概念的辨析 | 第12-15页 |
| (一) 拒绝作证特权 | 第12-13页 |
| (二) 立功制度 | 第13页 |
| (三) 辩诉交易 | 第13-15页 |
| 第二章 污点证人豁免制度的理论基础和比较法考察 | 第15-22页 |
| 一、理论前提 | 第15-17页 |
| (一) 利益权衡原则是污点证人豁免制度的思想观念基础 | 第15页 |
| (二) 惩罚犯罪、保障人权是污点证人豁免制度的刑事政策基础 | 第15-16页 |
| (三) 公正和效率是污点证人豁免制度的价值基础 | 第16-17页 |
| 二、英美法系视野内的污点证人豁免制度 | 第17-20页 |
| (一) 英国 | 第17-18页 |
| (二) 美国 | 第18-19页 |
| (三) 香港 | 第19-20页 |
| 三、大陆法系视野内的污点证人豁免制度 | 第20-22页 |
| (一) 德国 | 第20-21页 |
| (二) 澳门 | 第21-22页 |
| 第三章 建立污点证人作证交易豁免制度的利弊权衡 | 第22-27页 |
| 一、污点证人作证豁免制度的价值冲突 | 第22-24页 |
| (一) 义务作证与作证奖赏之间的矛盾 | 第22页 |
| (二) 区别对待与法律正义之间的矛盾 | 第22-23页 |
| (三) 立功受奖与人人平等之间的矛盾 | 第23页 |
| (四) 作证豁免与对抗式庭审方式之间的矛盾 | 第23-24页 |
| 二、污点证人交易豁免制度的合理性分析 | 第24-27页 |
| (一) 有利于打击更为严重的犯罪,维护更大的司法利益 | 第24-25页 |
| (二) 有利于解决证人知却不言的问题,查明案件事实真相 | 第25页 |
| (三) 有利于司法资源的合理配置,符合诉讼的经济理性 | 第25-27页 |
| 第四章 我国建立污点证人豁免制度的可行性 | 第27-32页 |
| 一、污点证人作证豁免的法律基础 | 第27-29页 |
| (一) 刑事实体法基础 | 第27-28页 |
| (二) 刑事程序法基础 | 第28页 |
| (三) 刑事国际法基础 | 第28-29页 |
| 二、污点证人作证豁免的现实根基 | 第29-32页 |
| (一) 检控方承担证明责任,侦查人员追究犯罪困难 | 第29页 |
| (二) 对抗式庭审方式的推行 | 第29-30页 |
| (三) 证人保护制度不健全 | 第30页 |
| (四) 取证技术落后,证明标准高 | 第30-32页 |
| 第五章 污点证人豁免制度在我国的构建 | 第32-40页 |
| 一、污点证人豁免制度的构建路径 | 第32-34页 |
| (一) 在实体法中规定适用范围和对象 | 第32-33页 |
| (二) 在程序法中规定作证豁免的类型 | 第33页 |
| (三) 确定作证豁免的适用程序 | 第33-34页 |
| 二、污点证人豁免制度的配套措施 | 第34-40页 |
| (一) 严格执行孤证不能定案的原则 | 第34-35页 |
| (二) 检察机关自由裁量权的扩大 | 第35-36页 |
| (三) 作证豁免的保障机制 | 第36-37页 |
| (四) 完善证人保护制度 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
