| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 1 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 关于两种产权理论的比较与融合的研究 | 第11页 |
| 1.2.2 关于两种地租理论的比较与融合的研究 | 第11-12页 |
| 1.2.3 关于两种信用理论的比较与融合的研究 | 第12页 |
| 1.2.4 关于两种垄断理论的比较与融合的研究 | 第12页 |
| 1.2.5 关于两种经济危机理论的比较与融合的研究 | 第12-13页 |
| 1.2.6 关于两种合作经济理论的比较与融合的研究 | 第13页 |
| 1.3 研究内容、研究方法及技术路径 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.3.3 技术路径 | 第14-15页 |
| 1.4 重点与难点 | 第15页 |
| 1.4.1 研究重点 | 第15页 |
| 1.4.2 研究难点 | 第15页 |
| 1.5 创新点与不足 | 第15-16页 |
| 2 马克思主义经济学与西方经济学产权理论比较与融合 | 第16-22页 |
| 2.1 马克思主义经济学与西方经济学产权理论的比较 | 第16-19页 |
| 2.1.1 两种理论的形成过程及研究目的不同 | 第16页 |
| 2.1.2 两种理论的研究视角及研究方法不同 | 第16-17页 |
| 2.1.3 两种理论对产权起源及产权本质认识不同 | 第17-18页 |
| 2.1.4 两种理论对产权制度变迁及产权绩效评价的认识不同 | 第18页 |
| 2.1.5 两种理论的理论价值及实践价值不同 | 第18-19页 |
| 2.2 马克思主义经济学与西方经济学产权理论的融合 | 第19-21页 |
| 2.2.1 两种产权理论对产权与经济效率关系的认识具有相通之处 | 第19页 |
| 2.2.2 两种产权理论对产权具有社会强制性的认识具有相通之处 | 第19-20页 |
| 2.2.3 两种产权理论对产权制度、市场、社会三者关系的认识具有相通之处 | 第20页 |
| 2.2.4 两种产权理论未来的发展方向具有融合的可能性 | 第20-21页 |
| 2.3 本章小结 | 第21-22页 |
| 3 马克思主义经济学与西方经济学地租理论比较与融合 | 第22-28页 |
| 3.1 马克思主义经济学与西方经济学地租理论的比较 | 第22-25页 |
| 3.1.1 两种理论的阶级性与科学性不同 | 第22-23页 |
| 3.1.2 两种理论的分析方法不同 | 第23页 |
| 3.1.3 两种理论的地租形式不同 | 第23-24页 |
| 3.1.4 两种理论的地租产生原因及形成条件不同 | 第24页 |
| 3.1.5 两种理论的土地价格决定不同 | 第24-25页 |
| 3.2 马克思主义经济学与西方经济学地租理论的融合 | 第25-26页 |
| 3.2.1 两种理论历史起源和理论基础的相似点 | 第25页 |
| 3.2.2 两种理论假设条件存在相通之处 | 第25页 |
| 3.2.3 两种理论都认可了地租是超额利润的一部分 | 第25-26页 |
| 3.2.4 两种理论的研究路径存在相似之处 | 第26页 |
| 3.2.5 两种理论今后发展方向融合的可能性 | 第26页 |
| 3.3 本章小结 | 第26-28页 |
| 4 马克思主义经济学与西方经济学信用理论比较与融合 | 第28-33页 |
| 4.1 马克思主义经济学与西方经济学信用理论的比较 | 第28-31页 |
| 4.1.1 两种信用理论的理论基础及发展过程不同 | 第28页 |
| 4.1.2 两种信用理论的研究视角及研究方法不同 | 第28-29页 |
| 4.1.3 两种信用理论对信用的本质及内涵的认识不同 | 第29-30页 |
| 4.1.4 两种信用理论对信用运行机制的认识不同 | 第30页 |
| 4.1.5 两种信用理论的研究成果及当代价值不同 | 第30-31页 |
| 4.2 马克思主义经济学与西方经济学信用理论的融合 | 第31-32页 |
| 4.2.1 两种信用理论在研究焦点上具有融合的可能性 | 第31页 |
| 4.2.2 两种信用理论对信用的经济社会功能的认识具有相通之处 | 第31页 |
| 4.2.3 两种信用理论在信用政策方面的认识具有相通之处 | 第31-32页 |
| 4.2.4 两种信用理论在信用‐垄断‐危机三者关系上的认识具有相通之处 | 第32页 |
| 4.3 本章小结 | 第32-33页 |
| 5 马克思主义经济学与西方经济学垄断理论比较与融合 | 第33-39页 |
| 5.1 马克思主义经济学与西方经济学垄断理论的比较 | 第33-36页 |
| 5.1.1 两种垄断理论的研究背景及理论基础不同 | 第33-34页 |
| 5.1.2 两种垄断理论的研究视角及研究方法不同 | 第34页 |
| 5.1.3 两种垄断理论对垄断的内涵及本质的认识不同 | 第34-35页 |
| 5.1.4 两种垄断理论对垄断形成机制的认识不同 | 第35页 |
| 5.1.5 两种垄断理论的研究目的及研究结论不同 | 第35-36页 |
| 5.2 马克思主义经济学与西方经济学垄断理论的融合 | 第36-37页 |
| 5.2.1 二者关于垄断的社会作用的认识具有相通之处 | 第36页 |
| 5.2.2 二者对技术创新与垄断关系的认识具有相通之处 | 第36页 |
| 5.2.3 二者对垄断具有扩张性的认识具有相通之处 | 第36-37页 |
| 5.2.4 二者对垄断与竞争两者关系的认识具有可融合之处 | 第37页 |
| 5.2.5 二者所持反垄断态度及政策主张具有可融合之处 | 第37页 |
| 5.3 本章小结 | 第37-39页 |
| 6 马克思主义经济学与西方经济学经济危机理论比较与融合 | 第39-45页 |
| 6.1 马克思主义经济学与西方经济学经济危机理论的比较 | 第39-42页 |
| 6.1.1 两种危机理论的研究背景及阶级立场完全不同 | 第39-40页 |
| 6.1.2 两种危机理论的理论基础及发生机理有所不同 | 第40页 |
| 6.1.3 两种危机理论的研究目的及研究方法不尽相同 | 第40-41页 |
| 6.1.4 两种危机理论对危机根源及实质的认识完全不同 | 第41页 |
| 6.1.5 两种危机理论对危机可能性认识及治理主张不同 | 第41-42页 |
| 6.2 马克思主义经济学与西方经济学经济危机理论的融合 | 第42-44页 |
| 6.2.1 二者关于有效需求不足与经济危机相关性认识具有高度相通之处 | 第42-43页 |
| 6.2.2 二者关于投资过度与经济危机相关性的观点具有一定的相通之处 | 第43页 |
| 6.2.3 二者关于利润率下降与经济危机相联系的观点具有可融合性 | 第43页 |
| 6.2.4 二者关于通过国家干预应对经济危机的观点具有可融合性 | 第43-44页 |
| 6.2.5 二者关于信用制度与经济危机联系的观点具有一定的融合性 | 第44页 |
| 6.3 本章小结 | 第44-45页 |
| 7 马克思主义经济学与西方经济学合作经济理论比较与融合 | 第45-51页 |
| 7.1 马克思主义经济学与西方经济学合作经济理论的比较 | 第45-48页 |
| 7.1.1 两种合作经济理论的形成背景及发展过程不同 | 第45-46页 |
| 7.1.2 两种合作经济理论的研究目的及研究方法不同 | 第46页 |
| 7.1.3 两种合作经济理论对合作经济的本质及内涵的认识不同 | 第46-47页 |
| 7.1.4 两种合作经济理论对合作经济的地位及适用领域的认识不同 | 第47页 |
| 7.1.5 两种合作经济理论对发展合作经济所应具备的条件的认识不同 | 第47-48页 |
| 7.2 马克思主义经济学与西方经济学合作经济理论的融合 | 第48-50页 |
| 7.2.1 两种合作经济理论对发展合作经济的必要性认识具有相通之处 | 第48页 |
| 7.2.2 两种合作经济理论对合作形式及合作原则的认识具有相通之处 | 第48-49页 |
| 7.2.3 两种合作经济理论对合作分配方面的认识具有相通之处 | 第49页 |
| 7.2.4 两种合作经济理论的发展目标具有融合的可能性 | 第49-50页 |
| 7.3 本章小结 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 作者在攻读硕士学位期间发表论文情况 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
