| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-10页 |
| 1.3 实践意义 | 第10-12页 |
| 第2章 案情概要 | 第12-15页 |
| 2.1 基本案情 | 第12-13页 |
| 2.2 法院审理结果 | 第13-15页 |
| 2.2.1 一审结果 | 第13页 |
| 2.2.2 二审结果 | 第13-15页 |
| 第3章 争议焦点 | 第15-18页 |
| 3.1 “稻花香”是否为商品通用名称 | 第15页 |
| 3.2 涉案商品通用名称如何认定 | 第15-16页 |
| 3.2.1 涉案商品通用名称是否应按全国范围的地域标准认定 | 第15-16页 |
| 3.2.2 涉案商品通用名称是否应按注册时的时间标准认定 | 第16页 |
| 3.3 涉案商品通用名称使用是否合理 | 第16-18页 |
| 第4章 案件所涉焦点问题的评析 | 第18-32页 |
| 4.1 “稻花香”是商品的通用名称 | 第18-23页 |
| 4.1.1 通用名称概述 | 第18-19页 |
| 4.1.2 商标显著性分析 | 第19-21页 |
| 4.1.3 通用名称与商标的区别 | 第21页 |
| 4.1.4 “稻花香”是商品通用名称而非商标 | 第21-23页 |
| 4.2 “稻花香”应正确适用通用名称的认定标准 | 第23-27页 |
| 4.2.1 通用名称认定中的相关公众 | 第23-24页 |
| 4.2.2 通用名称认定的地域标准 | 第24-25页 |
| 4.2.3 通用名称认定的时间标准 | 第25页 |
| 4.2.4 涉案通用名称认定标准的适用 | 第25-27页 |
| 4.3 涉案通用名称的使用基本合理但应改进 | 第27-32页 |
| 4.3.1 合理使用的辨析 | 第27-28页 |
| 4.3.2 通用名称合理使用的抗辩 | 第28-29页 |
| 4.3.3 基于通用名称的商标合理使用与其他商标合理使用的比较 | 第29-30页 |
| 4.3.4 涉案商品通用名称使用的合理性 | 第30-31页 |
| 4.3.5 涉案通用名称使用的瑕疵及改进 | 第31-32页 |
| 结论 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
