| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| (一) 研究的目的意义 | 第8页 |
| (二) 研究现状 | 第8页 |
| (三) 论文的研究方法 | 第8-10页 |
| 1. 逻辑分析方法 | 第8-9页 |
| 2. 历史分析方法 | 第9页 |
| 3. 比较分析方法 | 第9页 |
| 4. 规范分析法 | 第9-10页 |
| 一、立案登记制的概述 | 第10-16页 |
| (一) 我国立案登记制的设立与规范 | 第10-13页 |
| (二) 立案登记制与立案审查制的异同 | 第13页 |
| (三) 立案登记制的价值 | 第13-16页 |
| 1. 实行立案登记制有助于保障当事人的诉权 | 第13-14页 |
| 2. 实行立案登记制有利于化解我国“立案难”问题 | 第14页 |
| 3. 实行立案登记制有利于提升司法公信力 | 第14-15页 |
| 4. 实行立案登记制有助于推动我国民事诉讼结构的完善 | 第15-16页 |
| 二、立案登记制下的滥用诉权行为 | 第16-21页 |
| (一) 滥用诉权行为的界定 | 第16-17页 |
| (二) 立案登记制下滥用诉权行为的特征 | 第17-19页 |
| 1. 行为发生的时间比以往提前 | 第17页 |
| 2. 行为具有很强的隐蔽性 | 第17-18页 |
| 3. 行为人主观上具有恶意 | 第18页 |
| 4. 具有明显的私权侵犯性 | 第18-19页 |
| (三) 立案登记制下滥用诉权行为的表现形式 | 第19-21页 |
| 三、立案登记制下滥用诉权行为产生的原因 | 第21-25页 |
| (一) 立法原因 | 第21-23页 |
| 1. 法律对滥用诉权行为的概念和形式没有规定 | 第21页 |
| 2. 对受害人的救济制度不完善 | 第21页 |
| 3. 法律对滥用诉权行为缺乏有效规制 | 第21-22页 |
| 4. 滥用诉权行为的收益与代价不成比例 | 第22-23页 |
| (二) 司法原因 | 第23-24页 |
| 1. 立案部门把关力度减弱 | 第23页 |
| 2. 法院“案多人少”矛盾的激化 | 第23页 |
| 3. 司法机关之间协调配合不足 | 第23-24页 |
| (三) 社会原因 | 第24-25页 |
| 1. 当事人出于自身原因实施滥用诉权行为 | 第24页 |
| 2. 社会诚信体系缺失 | 第24-25页 |
| 四、规制立案登记制下滥用诉权行为的必要性 | 第25-30页 |
| (一) 立案登记制使严格规制滥用诉权行为迫在眉睫 | 第25-26页 |
| 1. 立案登记制激化我国法院“案多人少”的矛盾 | 第25页 |
| 2. 立案登记制下当事人非理性诉讼,引发诉讼爆炸危机 | 第25-26页 |
| 3. 立案登记制下滥用诉权行为频发 | 第26页 |
| (二) 规制立案登记制下滥用诉权行为的意义 | 第26-28页 |
| 1. 提升庭审效率 | 第26-27页 |
| 2. 提高司法公信力 | 第27-28页 |
| (三) 现有的规制滥用诉权行为法律方式的不足 | 第28-30页 |
| 五、规制立案登记制下滥用诉权行为的法律对策 | 第30-37页 |
| (一) 立法层面 | 第30-33页 |
| 1. 统一滥用诉权行为的认定标准 | 第30页 |
| 2. 构建滥用诉权行为惩治体制 | 第30-31页 |
| 3. 细化《刑法修正案九》中有关虚假诉讼罪的规定 | 第31-32页 |
| 4. 细化落实诚实信用原则在立案登记制下的具体适用 | 第32页 |
| 5. 加大滥用诉权行为者的违法成本 | 第32-33页 |
| (二) 司法层面 | 第33-35页 |
| 1. 完善民事审前准备程序 | 第33-34页 |
| 2. 完善多元化解决纠纷体制 | 第34页 |
| 3. 建立打击立案登记制下滥用诉权行为的联动机制 | 第34-35页 |
| (三) 社会层面 | 第35-37页 |
| 1. 加强普法宣传,提高民众认识 | 第35-36页 |
| 2. 加强社会诚信体系建设 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 注释 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
