| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-26页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.2 研究目标与思路 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究目标 | 第12页 |
| 1.2.2 拟解决的关键问题 | 第12页 |
| 1.2.3 研究思路 | 第12-13页 |
| 1.3 研究现状及综述 | 第13-17页 |
| 1.3.1 国内农民动迁社区治理研究综述 | 第13-16页 |
| 1.3.2 国外农民动迁社区治理研究综述 | 第16-17页 |
| 1.4 治理概念及理论基础 | 第17-23页 |
| 1.4.1 农民动迁型社区的含义 | 第17-18页 |
| 1.4.2 农民动迁型社区管理模式 | 第18-19页 |
| 1.4.3 治理理论的主要论点 | 第19-20页 |
| 1.4.4 社区治理的含义 | 第20-21页 |
| 1.4.5 社区治理的功能 | 第21-22页 |
| 1.4.6 社区治理的必要性 | 第22-23页 |
| 1.5 研究方法和主要创新点 | 第23-26页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第23-24页 |
| 1.5.2 主要创新点 | 第24-26页 |
| 第2章 无锡市崇安区广益街道农民动迁型社区概述 | 第26-30页 |
| 2.1 郊区城镇化缩影：广益街道概述 | 第26-27页 |
| 2.2 广益街道农民动迁型社区的人口成分 | 第27-28页 |
| 2.3 广益街道农民动迁型社区的空间分布 | 第28-30页 |
| 第3章 广益街道农民动迁型社区治理现状分析 | 第30-35页 |
| 3.1 广益街道农民动迁型社区的特点 | 第30-31页 |
| 3.1.1 居民的属性处于过渡阶段 | 第30页 |
| 3.1.2 人员具有一定的流动性 | 第30-31页 |
| 3.1.3 不完全松散的人际关系 | 第31页 |
| 3.1.4 拆迁过程中利益的不平衡所带来的治理挑战 | 第31页 |
| 3.2 广益街道农民动迁型社区治理现状 | 第31-32页 |
| 3.3 广益街道农民动迁型社区治理优势 | 第32-35页 |
| 3.3.1 社区粘性强度高，文化氛围浓 | 第32-33页 |
| 3.3.2 人才培养意识高，领导班子强 | 第33-34页 |
| 3.3.3 基础设施投入高，硬件环境好 | 第34-35页 |
| 第4章 广益街道农民动迁型社区治理存在的问题 | 第35-43页 |
| 4.1 社区治理层次低，各类矛盾频显现 | 第35-37页 |
| 4.1.1 新社区与旧习惯之间的矛盾 | 第35-36页 |
| 4.1.2 新要求与旧素质之间的矛盾 | 第36页 |
| 4.1.3 新方向与旧思想之间的矛盾 | 第36-37页 |
| 4.2 体制机制行政化，居民自治色彩弱 | 第37-40页 |
| 4.2.1 治理主体单一，居民参与意识淡薄 | 第37-38页 |
| 4.2.2 治理手段陈旧，社会组织力量薄弱 | 第38-39页 |
| 4.2.3 治理行政化倾向严重，自治不到位 | 第39-40页 |
| 4.3 物业服务不到位，小区治理存隐患 | 第40-43页 |
| 4.3.1 物业费用难以到位 | 第40页 |
| 4.3.2 大修理基金严重缺失 | 第40-41页 |
| 4.3.3 公共设施损耗严重 | 第41-43页 |
| 第5章 推进农民动迁型社区长效治理的对策 | 第43-49页 |
| 5.1 开展“四联治理”，提升社区治理能力 | 第43-44页 |
| 5.2 创新体制机制，激发社区治理活力 | 第44-47页 |
| 5.2.1 丰富主体地位，提高居民参与热情 | 第44-45页 |
| 5.2.2 大力引进社会组织参与社区治理 | 第45-46页 |
| 5.2.3 弱化行政色彩，构建居民自治机制 | 第46-47页 |
| 5.3 提高造血功能，完善物业管理服务 | 第47-49页 |
| 5.3.1 形成“以业养业”供血机制 | 第47-48页 |
| 5.3.2 尽快设立安置房住宅专项维修资金 | 第48-49页 |
| 第6章 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53页 |