| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第13-17页 |
| 一、选题背景 | 第13-14页 |
| 二、文献综述 | 第14-15页 |
| 三、研究方法 | 第15-17页 |
| 第一章 债务人自行管理重整制度的价值与优势 | 第17-25页 |
| 第一节 债务人自行管理制度的法律价值 | 第17-22页 |
| 一、重整制度的价值 | 第17-20页 |
| 二、债务人自行管理制度的特征 | 第20-21页 |
| 三、债务人自行管理制度与重整制度的价值一致性 | 第21-22页 |
| 第二节 债务人自行管理制度的优势 | 第22-25页 |
| 一、激励优势 | 第22-23页 |
| 二、效率优势 | 第23页 |
| 三、专业优势 | 第23-24页 |
| 四、成本优势 | 第24-25页 |
| 第二章 债务人自行管理重整制度的弊端及对公司治理的影响 | 第25-38页 |
| 第一节 债务人自行管理制度的弊端 | 第25-29页 |
| 一、债务人自行管理制度在理论上的不足 | 第25-26页 |
| 二、债务人自行管理制度在实践中的弊端 | 第26-29页 |
| 第二节 债务人自行管理制度中的公司治理结构重塑 | 第29-38页 |
| 一、重整程序中公司治理结构的变化 | 第30-31页 |
| 二、重整程序中控制权的重新分配 | 第31页 |
| 三、自行管理债务人的控制权归属 | 第31-38页 |
| 第三章 债务人自行管理重整制度在其他国家和地区的立法经验 | 第38-52页 |
| 第一节 债务人自行管理制度在其他国家和地区的立法综述 | 第38-44页 |
| 一、美国破产法中的DIP制度 | 第38-39页 |
| 二、德国破产法中的自行管理制度 | 第39-40页 |
| 三、日本破产法中的民事再生制度 | 第40-41页 |
| 四、法国破产法中的保护程序 | 第41-42页 |
| 五、韩国与我国台湾地区的规定 | 第42-44页 |
| 第二节 债务人自行管理制度的具体规定——基于美德破产法的横向比较 | 第44-52页 |
| 一、重整程序的启动 | 第44-45页 |
| 二、自行管理债务人的退出 | 第45-46页 |
| 三、重整期间的营业 | 第46-48页 |
| 四、重整计划的制定、表决与批准 | 第48-49页 |
| 五、重整程序中对债务人的监督 | 第49-52页 |
| 第四章 完善我国债务人自行管理重整制度的建议 | 第52-62页 |
| 第一节 自行管理债务人的职权配置 | 第52-56页 |
| 一、自行管理债务人的权利与限制 | 第52-54页 |
| 二、自行管理债务人具体职权列析 | 第54-56页 |
| 第二节 债务人自行管理的程序配置 | 第56-59页 |
| 一、自行管理的债务人进入重整程序 | 第56-58页 |
| 二、自行管理的债务人退出重整程序 | 第58-59页 |
| 第三节 自行管理债务人的监督机制 | 第59-62页 |
| 一、管理人作为监督人的核心地位 | 第59-60页 |
| 二、各主体监督权限划分 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-69页 |
| 后记 | 第69页 |
